Španija: Bivši šef UDEF-a opisao kako policija prikriva porijeklo dokaza iz ANOM i SKY

- Dana 19. maja 2026. godine, inspektor Španske nacionalne policije svjedočio je pred istražnim sudijom Audiencia Nacional i opisao ono što je nazvao uobičajenom i sistematskom praksom unutar elitnih jedinica za borbu protiv droge u zemlji: namjerno falsifikovanje, u službenim policijskim izvještajima podnesenim sudovima, pravog porijekla obavještajnih podataka koji dovode do velikih zapljena kokaina. Policajac - Óscar Sánchez Gil, bivši šef madridske jedinice za finansijski kriminal (UDEF), koji se sada nalazi u pritvoru i sam optužen za pripadnost velikoj organizaciji za trgovinu ljudima - rekao je sudiji da je i sam učestvovao u tim praksama. Izvještaj je objavio elDiario.es, prenosi joint-defense-team.

Njegovo svjedočenje treba čitati s oprezom. Sánchez Gil je optužena osoba, a optuženi koji opisuje institucionalne nepravilnosti takođr, neizbježno, konstruira odbranu. Ali strukturni problem koji opisuje ne zavisi od njegove vlastite krivice ili nevinosti - i to je upravo problem koji advokati odbrane, sudovi i istraživački novinari godinama dokumentiraju u slučajevima ANOM, SkyECC i EncroChat, piše joint-defense-team.

Kako su šifrirane mreže provaljene - i kako je njihovo porijeklo nestalo

Neko vrijeme, šifrirane telefonske mreže prodavane organiziranom kriminalu nudile su komunikacije koje su bile izvan dohvata organa za provođenje zakona. To se promijenilo kada su strane obavještajne i policijske službe prodrle u servere tih platformi, stvarajući ono što je vrlo vjerovatno najveći pojedinačni skup obavještajnih podataka o trgovini drogom ikada prikupljen

Pravna poteškoća je ono što je uslijedilo. Korištenje tog materijala na sudu postavlja ozbiljna pitanja: o nadležnosti i teritorijalnom suverenitetu, o individualiziranoj sumnji, o tome da li odbrana ikada može testirati kako su podaci dobiveni. Prema svjedočenju Sáncheza Gila, španske jedinice za borbu protiv droge nisu riješile ta pitanja - prikrile su ih prepravljanjem spisa slučaja tako da se činilo da dokazi potiču odnekud sasvim drugdje.

„Automatski kreirana“ inteligencija i mehanika paralelne konstrukcije

Metoda koju je opisao ima naziv u drugim jurisdikcijama: paralelna konstrukcija  - zamjena čistog, prezentabilnog porijekla za dokazni izvor koji istražitelji radije ne bi otkrili.

Prema njegovom iskazu, obavještajni podaci koji su u stvarnosti došli sa presretnute šifrirane platforme umjesto toga su pripisani dojavi strane agencije - američke DEA, britanske NCA ili SOCA, kolumbijske direkcije za borbu protiv narkotika. Rekao je sudiji da je veliki dio ove navodne međunarodne saradnje, njegovim riječima, bio "automatski kreiran": španskom oficiru za vezu u inostranstvu bi bio uručen tekst i zamoljen da ga njegov strani kolega jednostavno potpiše. Izvještaj je, rekao je, sastavila sama španska brigada; strana služba nije ništa dostavila.

Svrha ove vježbe nije efikasnost. Cilj je spriječiti da nezakoniti ili neotkriveni izvor - presretnuti server, zaštićeni doušnik, sumnjivo prisluškivanje - bude uključen u spis koji sudija i odbrana ikada smiju vidjeti.

ANOM, SkyECC i Algeciras kontejner

Jedan konkretan primjer naveden u svjedočenju odnosi se na zapljenu kokaina u Algecirasu. Obavještajni podaci, prema Sánchezu Gilu, potiču iz ANOM-a - šifrirane mreže koja je i sama vođena kao "medeni kotao" za provođenje zakona. Zapovjednici jedinice za borbu protiv droge, rekao je, sakrili su to porijeklo i umjesto toga evidentirali zapljenu kao rezultat dojave strane policije.

Rekao je sudiji da je materijal sa SkyECC-a obrađen na isti način, uključujući i istragu koja je na kraju bila usmjerena na njega: umjesto da otkriju izvor šifrirane platforme, istražitelji su navodno radije sakrili porijeklo podataka i umjesto toga simulirali izvještaj.

Ono što odbrana – i sudija – nikada ne vide

Dva daljnja navoda idu u srž prava na pravično suđenje. Prvo, da su istrage zasnovane na presretnutim šifriranim telefonima namjerno držane u apsolutnoj tajnosti - skrivene od nadzornog sudije i izvan baza podataka policijske saradnje. Drugo, da relevantne poruke, uključujući razgovore koji navodno impliciraju druge pripadnike sigurnosnih snaga, nikada nisu analizirane, nikada nisu uključene u izvještaje poslane sudiji i efektivno su zakopane.

Ako je tačno, ovo nije marginalni proceduralni nedostatak. To znači da tribunal i odbrana rade na osnovu uređenog dosijea - zapisa iz kojeg je uklonjen oslobađajući materijal i materijal koji nije pogodan za istražitelje prije nego što ga je iko nezavisan mogao ispitati. Sánchez Gil se takođe žalio na zasebno kršenje vlastitih prava: "trojanac" za daljinski pristup postavljen na telefon koji, kako kaže, nije pokrivao sudsko odobrenje, te na to što mu nisu dostavljeni kompletni izvještaji o presretanju ili puni sadržaj njegovih zaplijenjenih uređaja.

Zašto je ovo problem vladavine prava, a ne samo španski skandal

Evropski sudovi su počeli ozbiljno shvatati upravo ove zabrinutosti. Apelacioni sud u Baselu nedavno je presudio da su dokazi Sky ECC-a neprihvatljivi,  dijelom i zato što je odbrana dobila samo filtrirane forenzičke rezultate, a ne sirove podatke o presretanju, što je onemogućilo provjeru trijaže koju su izvršile strane vlasti ili pretragu oslobađajućeg materijala. Pravo na pravično suđenje prema članu 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima zahtijeva da optuženi bude u mogućnosti da ispita kako su dokazi izvedeni.

Policijski izvještaj čije je navodno porijeklo izmišljeno poništava to već u prvom koraku. Sud ne može procijeniti zakonitost presretanja za koje mu je rečeno da se nikada nije dogodilo. Odbrana ne može osporiti lanac nadzora za koji joj je ikada prikazana samo izmišljena verzija. A Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava upozorilo je, u slučaju Big Brother Watch protiv Ujedinjenog Kraljevstva, da tajni nadzor bez adekvatnih i efikasnih garancija protiv zloupotrebe može potkopati sam demokratski poredak koji tvrdi da brani. Ista logika koja je sada vidljiva u otkrićima Europolovih podataka iz sjene  provlači se kroz ovo svjedočenje: istražna moć se širi brže od sudske kontrole koja je namijenjena da je provjeri.

Stav Zajedničkog odbrambenog tima

-Bez obzira na ishod slučaja protiv Sáncheza Gila lično, njegovo svjedočenje opisuje mehanizam koji bi trebao zabrinuti svaki sud u Evropi koji je prihvatio materijal ANOM-a, SkyECC-a ili EncroChata kao dokaz: izvor koji je opran više se ne može testirati.

Za nas, kao kolektiv advokata za prekograničnu krivičnu odbranu, zaključak je isti kao onaj koji smo izvukli iz spora na šifriranoj platformi koji se sada vodi pred nacionalnim sudovima i Sudom pravde Evropske unije. Transparentnost o pravom izvoru dokaza nije opcionalna kurtoazija pružena odbrani. To je preduslov za sudsku kontrolu - a bez sudske kontrole nema pravičnog suđenja. Nastavit ćemo se boriti za to - zaključuje joint-defense-team.

(joint-defense-team)

Joint Defense Team tvrdi da je otkrio prevaru: Curenje informacija iz ANOM-a - Kada pravda postane žrtva obmane