Sud u Italiji odbacio Sky ECC poruke u slučaju Ndrangete: 34 oslobađajuće presude

Prema pisanjima tamošnjih medija, posebnu pažnju izazvalo je pitanje upotrebljivosti šifrovanih komunikacija putem aplikacije Sky ECC, koje su francuske vlasti pribavile i proslijedile italijanskim istražiteljima.

Kako piše italijanski portal Corriere della Calabria, pitanje dokazivanja provlačilo se kroz cijeli postupak, a način na koji su pribavljene i korišćene Sky ECC poruke mogao bi biti važan za razumijevanje značajnog dijela oslobađajućih presuda.

Portal navodi da poređenje prvobitnih optužbi, istražnog materijala i ishoda suđenja ukazuje na to da su brojne optužbe bile zasnovane prvenstveno na šifrovanim razgovorima, dok su neke druge bile potkrijepljene nezavisnim dokazima koje je prikupila sudska policija.

Sky ECC u središtu istrage

Operacija „Ostro“ bila je usmjerena protiv klana Galjače iz Guardavalea. Prema dokumentaciji na koju se poziva Corriere della Calabria, istražni postupak u velikoj mjeri oslanjao se na komunikaciju putem aplikacije Sky ECC, dopunjenu snimcima video-nadzora, zapažanjima istražitelja i drugom dokumentacijom.

Na osnovu dešifrovanih poruka istražitelji su pokušali da rekonstruišu odnose između osumnjičenih, navodnu unutrašnju hijerarhiju kriminalne organizacije, ekonomske aktivnosti i način na koji su pojedinci, prema sumnjama tužilaštva, pomagali traženim osobama da izbjegavaju hapšenje.

Među osobama čija su imena bila u središtu postupka bili su Kozimo Damijano Galjače (Cosimo Damiano Gallace) i Čezare Antonio Arkorace (Cesare Antonio Arcorace). Za njih je tužilaštvo, prema pisanju italijanskog portala, tražilo kazne zatvora od po 20 godina zbog optužbe za mafijaško udruživanje.

Sud je, međutim, oslobodio svih 12 optuženih po toj tački optužnice.

Optužbe zasnovane na porukama

Italijanski medij navodi da se značaj Sky ECC komunikacija posebno vidi u pojedinim optužbama koje su se odnosile na navodno pomaganje bjeguncima.

Među oslobođenima je bio i Iljario Komito (Ilario Comito), čija je navodna uloga, prema istražnim dokumentima, rekonstruisana prvenstveno na osnovu razmjene poruka s Galjačeom. Razgovori su se odnosili na potragu za sigurnim kućama, kretanje bjegunca i obezbjeđivanje osnovnih potrepština.

Poruke od 3. decembra 2020. godine, kako se navodi u tekstu, omogućile su istražiteljima da rekonstruišu vrijeme navodnog premještanja iz jednog skrovišta u drugo.

Sličan obrazac postojao je i u slučaju Kozima Sordžovanija (Cosimo Sorgiovanni), takođe oslobođenog optužbi. Tužilaštvo ga je teretilo da je pomagao Galjačeu i Kozimu Leoti (Cosmo Leotta) dok su bili u bjekstvu.

U istrazi su korišćene i poruke o navodnim premještanjima i dostupnosti smještaja, kao i snimci video-nadzora automobila koji je koristio Sordžovani.

Oslobađajuće presude izrečene su i Frančesku Aloju (Francesco Aloi), Đuzepeu Bavi (Giuseppe Bava), Morenu Roku Rитanu (Moreno Rocco Riitano) i dvojici optuženih po imenu Domeniko Vitales (Domenico Vitalese). Prema navodima italijanskog portala, dio sumnji protiv njih zasnivao se na porukama koje su se odnosile na pomoć bjeguncima, kretanje članova porodice i organizaciju sigurnih kuća.

Zašto su neki optuženi ipak osuđeni

Ishod je bio drugačiji za pojedine optužene iz porodice Paparo. Antonio Paparo osuđen je na osam godina, osam mjeseci i četiri dana zatvora, dok su Anđelo, Nikola i Paskvale Paparo, rođen 1998. godine, dobili kazne od po dvije godine zatvora.

Prema pisanju Corriere della Calabria, istražitelji su u njihovom slučaju, pored šifrovanih razgovora, raspolagali i drugim dokazima. Među njima su bili snimci kamera postavljenih u fabrici „Bad & Strass“, rezultati fizičkog praćenja, klasična prisluškivanja i dokumentacija o izmjenama na objektu.

Posebno značajno bilo je otkriće bunkera u kojem je Galjače pronađen 7. oktobra 2021. godine. Snimci su, prema istražnoj rekonstrukciji, omogućili da se dokumentuju njegova noćenja u fabrici tokom perioda bjekstva.

Prema podacima navedenim u tekstu, Antonio Paparo tamo je proveo 40 noći, Paskvale, rođen 1998. godine, 30 noći, Anđelo Domeniko 21, a Nikola devet noći tokom perioda nadzora.

Važna je i hronologija: komunikacije Sky ECC-a obuhvatale su period do marta 2021. godine, dok je video-nadzor objekta aktiviran 24. maja iste godine. To znači da eventualno isključivanje komunikacija iz dokaznog postupka ne bi nužno uklonilo i ostale dokaze.

Ipak, postojanje dodatnih istražnih materijala nije u svakom slučaju dovelo do osuđujuće presude. Oslobođeni su i Gregorio Paparo i Paskvale Paparo, rođen 1992. godine.

Zbog toga će obrazloženje presude biti važno za razumijevanje načina na koji je sud procjenjivao dokaze protiv svakog pojedinačnog optuženog.

Spor oko zakonitosti pribavljanja dokaza

Pitanje Sky ECC komunikacija otvoreno je prije donošenja presude. Kako podsjeća Corriere della Calabria, još u januaru sudija za prethodno saslušanje naložila je dodatne provjere načina na koji su razgovori pribavljeni, nakon zahtjeva advokata odbrane.

Spor se nije odnosio samo na sadržaj poruka već i na postupak kojim su ih francuske vlasti prikupile, proslijedile italijanskim istražiteljima i uključile u krivični postupak.

Odbrana je, između ostalog, tražila mogućnost pristupa dokumentaciji o izvršenju evropskih istražnih naloga, kako bi mogla da provjeri način pribavljanja dokaza i djelotvorno koristi pravna sredstva koja su joj na raspolaganju.

Sudija je zbog toga naložila dodatne provjere putem novog evropskog istražnog naloga upućenog Francuskoj. Tužilaštvo u Katancaru osporilo je tu odluku pred Kasacionim sudom.

Dana 9. juna 2026. godine, Šesto krivično odjeljenje Kasacionog suda proglasilo je žalbu tužilaštva nedopuštenom, čime je ostala na snazi odluka o sprovođenju dodatnih provjera.

Taj procesni ishod, međutim, nije automatski značio da su Sky ECC poruke proglašene nedopuštenim dokazom.

Prema analizi koju je Corriere della Calabria objavio u julu, Kasacioni sud ukazao je na potrebu da odbrana može da pribavi dokumentaciju neophodnu za provjeru poštovanja osnovnih prava optuženih.

Suština spora bila je u tome da li je odbrani omogućeno da provjeri način na koji su dokazi pribavljeni u inostranstvu, čak i kada je njihovo prikupljanje sprovedeno putem instrumenata evropske pravosudne saradnje.

Presuda otvara nova pitanja

Presuda od 9. oktobra 2026. godine, prema pisanju italijanskog portala, još ne daje konačan odgovor na sva pitanja o dokaznoj vrijednosti Sky ECC komunikacija. Za potpunije razumijevanje odluke potrebno je sačekati njeno obrazloženje, koje bi trebalo da razjasni na kojim je osnovama sud odlučivao o pojedinačnim optužbama.

Ipak, odnos između oslobađajućih i osuđujućih presuda ukazuje na važnost razlikovanja optužbi zasnovanih prvenstveno na šifrovanim razgovorima od onih koje su bile potkrijepljene i drugim, nezavisnim dokazima.

Slučaj „Ostro“ mogao bi zato imati značaj za širu pravnu raspravu u Italiji o upotrebljivosti digitalnih dokaza pribavljenih u inostranstvu, naročito kada takvi dokazi imaju ključnu ulogu u rekonstrukciji navodnog djelovanja organizovanih kriminalnih grupa.

(corrieredellacalabria.it)