Krivokapić: Ispitati odluke, ugovore i zapošljavanja koje su preduzimali prokuristi

Krivokapić smatra da treba utvrdti da li su prekoračena ovlašćenja, da li je bilo nezakonitog postupanja, ko je takvo postupanje omogućio i da li je pričinjena šteta. Ukoliko šteta postoji, kako kaže, mora se utvrditi njena visina i odgovoriti na pitanje ko će je nadoknaditi.

– Usljed nedostatka većine u Skupštini Glavnog grada, već neko vrijeme preduzećima Putevima i Agencijom za izradu lokalnih planskih dokumenata upravljaju prokuristi, koji u praksi obavljaju poslove koji suštinski pripadaju direktoru. Prokurista nije organ društva i nema položaj direktora, već je lice kojem je dato posebno ovlašćenje za zasupanje društva u pravnom prometu.  Prokura omogućava prokuristi da zaključuje pravne poslove i preduzima druge pravne radnje u ime i za račun društva, ali ne prenosi na njega nadležnosti koji pripadaju direktoru kao zakonskom zastupniku i organu upravljanja – kaže Krivokapić. 

Ona navodi da pitanje nije samo šta rade prokuristi, već ko stoji iza njihovog imenovanja i ko im omogućava da faktički upravljaju gradskim preduzećima.

– Odgovornost za ovakav model prije svega mora biti na gradskoj upravi koja ga je omogućila i koja ga, umjesto da ga zaustavi, podržava i toleriše. Da li je prokura postala način da se zaobiđe procedura izbora direktora i da se gradskim preduzećima upravlja mimo političke većine u Skupštini Glavnog grada? Politička situacija je jasna, „gradska vlast” nema većinu u Skupštini Glavnog grada! Umjesto da poštuje tu činjenicu i kroz razgovor, dogovor i skupštinsku proceduru traži rješenja, ona pokušava da pronađe zaobilazni put.

Ako se prokuristi postavljaju i koriste da bi faktički obavljali funkciju direktora upravo zato što ne postoji većina za njihov izbor u Skupštini, onda je to ozbiljno pitanje zloupotrebe političke moći. Skupština Glavnog grada ne treba da predstavlja smetnju, jer je čine odbornici koji su legitimni predstavnici građana – smatra Krivokapić.

Ona dodaje da se nedostatak većine ne može nadomještati političkim prečicama.

– Ne može se izborna volja građana zaobići zato što trenutnoj gradskoj vlasti ne odgovara odnos snaga u Skupštini. Posebno zabrinjava što se na ovaj način upravlja novcem i imovinom Glavnog grada. Svako zapošljavanje, svaki ugovor, svako raspolaganje imovinom i svaka finansijska odluka mogu imati direktne posljedice po javni interes.  Odgovornost ne može stati samo na prokuristima. Ako su oni djelovali mimo svojih ovlašćenja, mora se ispitati i odgovornost onih koji su ih postavili, dali im podršku i svjesno tolerisali takvo postupanje. „Vlast” nije dobila mandat da zaobilazi Skupštinu kada u njoj nema većinu. Dobila je mandat da poštuje građane i institucije koje postoje zbog građana, a upravljanje mora biti transparentno, zakonito i odgovorno – smatra ona.

Poručuje da je krajnje vrijeme da gradska uprava odgovori ko je donio odluku da se direktori zamijene prokuristima, ko im je dao ovlašćenja da faktički upravljaju preduzećima i ko će snositi odgovornost zbog nezakonitog postupanja.

– Grad ne može biti talac političkih trgovina. Građani zaslužuju odgovornu, stabilnu i funkcionalnu vlast, a ne vlast koja svakodnevno zavisi od političkih dogovora i interesa pojedinaca. Ne tražimo unaprijed ničiju krivicu. Tražimo da nadležni organi utvrde činjenice i odgovornost tamo gdje ona postoji. Javnost ima pravo na odgovore – poručila je Krivokapić.