Vešović: Skupština ponovo da razmotri subvencije za boravak

Tako sekretar za socijalno staranje Stefan Vešović vidi izlaz iz situacije u kojoj su se našli nakon što je na sjednici 19. marta tekst odluke izmijenjen na pravno apsurdan način. Usvojeno je više amandmana, a dva su se ticala istog člana. Prvo je usvojen amandman Pokreta za Podgoricu kojim su subvencije uvećane na 150 eura i izbrisan dio tog člana, a onda amandman odbornika DPS-a sa povećanjem na 190 eura nečega što je već izbrisano. 

Tokom glasanja, koje je inače bilo oko 23 sata nakon višesatnog rada parlamenta, službi Skupštine sugerisano da je ovo nemoguća situacija na koju su se oni oglušili. Sve ovo se čuje i na snimku sjednice.

Stefan Vešović kaže za „Dan“ da je odluka usvojena 19. marta neprimjenjiva zbog pravno apsurdne situacije koju su stvorili odbornici Pokreta za Podgoricu i DPS-a, glasanjem za njihova dva amandmana koja mijenjaju iste stavove istog člana 3 odluke na potpuno drugačije načine.

– Potpuno suprotno od tvrdnji koje je iznio Pokret za Podgoricu, jedini pravno moguć način da se ispravi ono što su, zajedno sa DPS-om uradili ovoj odluci, ali roditeljima Podgorice koji su mjesecima čekali njeno usvajanje, je održavanje nove sjednice Skupštine na čijem dnevnom redu bi se našlo ponovno usvajanje iste odluke, a prije toga usklađivanje ova dva amandmana i njihovo svođenje na mjeru onoga što je pravno prihvatqivo. Jedino tako i tada ova odluka se može pripremiti za objavljivanje. Skupština Glavnog grada jedina može ispraviti greške u odluci koju je usvojila i to po istoj procedure ranijeg usvajanja - kaže Vešović.

(FOTO GALERIJA) Skupština Glavnog grada: DPS i Pokret za Podgoricu glasanjem povećali subvencije na 190 eura

Vešović kaže da svako drugo i suprotno navođenje, kako to tvrdi odbornički klub Pokreta za Podgoricu da se u parlamentarnoj praksi i ranije dešavalo da se usvoje dva amandmana na isti član, je netačno interpretiranje onoga što se prilikom usvajanja njihovih i DPS-ovih amandmana dogodilo.

– Sva upozorenja na sjednici od strane predsjednice Skupštine, naših odbornika ali i nadležnog sekretara Sekretarijata za socijalno staranje da ćete usvajanjem ovakvih amandmana dovesti do toga da se odluka kao takva učini nemogućom za izradu nisu Pokretu za Podgoricu bila važna. Dodatno, Sekretarijat za socijalno staranje i Glavni grad mogu primjenjivati samo ono što je u pravnom prometu Crne Gore. To znači, da tek kad odluka bude objavljena u Službenom listu, može i da se primjenjuje - rekao je Vešović.

Stefan Vešović dodaje da nikakvi dopisi, prosleđivanja ili bilo kakve druge vratolomije ne mogu ispraviti suštinsku grešku koju su odbornici napravili na sjednici.

Odbornik Nove Mitar Šušić, koji je glasao protiv odluke smatra da je jedino rješenje da se, kako kaže, ne brukamo i ne dostavljamo ovakav tekst odluke o subvencionisanju Službenom listu, već da ostane u službi Skupštine do sazivanja naredne sjednice na kojoj će se usvojiti nova pravednija odluka. – Da li propisi naši poznaju ovakvu sitiaciju i da li je regulišu ne znam, mislim da ne. Negdje postoji pravna teorija da kasniji zakon derogira onaj raniji, pa bi se u tom smislu moglo reći da kasniji amandman može derogirati onaj raniji. U ovom slučaju je problematično je to što je raniji brisao odredbe pa kasniji nema šta da reguliše, tehnički je neprimjenjiv na taj već izbrisani amandman - kaže Šušić.

On kaže da su na sjednici kada je usvojena ova odluka ukazivali da to ne može, te sugerisali Pokretu za Podgoricu da povuče amandman, ali da se to nije desilo i sada ne postoji mogućnost njene primjene.

– Sa pravne strane ne postoje neka nova pravno-tehnička pravila koja je zajedno sa DPS-om izmislio Pokret za Podgoricu da bi mi sad mogli da primijenimo odluku. Oni su usvojili međusobno jedni drugima amandmane koji su kontradiktorni i nespojivi - kazao je Šušić.

On je kazao da će biti jedan od inicijatora pravednije odluke koja će se naći na sjednici Skupštine.

– Ovom odlukom kako je usvojena sa amandmanima DPS-a i Pokreta za Podgoricu bilo je predloženo da roditelji koji imaju mjesečne prihode „milion“ eura i imaju troje djece od Glavnog grada mjesečno dobiju dotaciju 450 eura ili više, a roditelji koji imaju petoro djece, majka ne radi, nemaju ništa. Pošto su se ovim nadglasavanjem sa amandmanima otkrili šta je zapravi pravi cilj i inicijativa ove odluke to nije pomoć roditeljima nego ulivanje novca u precizno određene privredne subjekte. Roditelji sa dna socijalne ljestvice ne šalju djecu u produženi boravak jer nemaju novca za to, pa nemaju ni subvencije. Diskriminatorska odluka - smatra Šušić.