Agencija za zaštitu konkurencije zbog mobinga zaposlenog plaća 1.500 eura

Prvostepenom presudom utvrđen mobing u državnoj instituciji (ilustracija)

Shutterstock

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

SLUŠAJ VIJESTI

Agencija za zaštitu konkurencije zbog mobinga zaposlenog plaća 1.500 eura

Zaposleni u Agenciji za zaštitu konkurencije Božidar Lopičić trpio je mobing – zlostavljanje na radu oduzimanjem sredstava za rad, njihovim neobezbjeđivanjem i nedavanjem radnih zadataka, nepravosnažno je utvrdio podgorički Osnovni sud.

Sudija Milena Brajović, odlukom donijetom 17. februara, presudila je da su Agencija za zaštitu konkurencije i nekadašnja članica Savjeta te institucije Lepa Aleksić mobingovali Lopičića, zbog čega su dužni da mu solidarno isplate 1.500 eura sa zakonskom kamatom osam dana nakon pravosnažnosti presude.

Lopičić je tužio Agenciju i Aleksić zbog diskriminacije, mobinga i naknade nematerijalne štete. Sud je djelimično usvojio njegov tužbeni zahtjev, utvrđujući da je mobing trpio u gotovo jednogodišnjem periodu.

– Djelimično se usvaja tužbeni zahtjev tužioca, pa se utvrđuje da je tužilac trpio mobing – zlostavljanje na radu od strane tuženih, i to na način što mu je uskraćeno pravo na rad oduzimanjem sredstava za rad, neobezbjeđivanjem sredstava za rad i nedavanjem radnih zadataka u periodu od 21. januara do 30. decembra 2022, što je sve prouzrokovalo povredu dostojanstva ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta tužioca i dovelo do izolacije tužioca od ostalih zaposlenih – navodi se u obrazloženju prvostepene presude, u koju je "Dan" imao uvid.

Tužbeni zahtjev je odbijen u dijelu u kojem je Lopičić tražio da se utvrdi da je trpio mobing – zlostavljanje na način što mu je u periodu od 1. marta 2019. do 1. septembra 2022. godine uskraćeno pravo napredovanja nezakonitim prebacivanjem na drugo radno mjesto na koje nije konkurisao i za koje nije ispunjavao propisane uslove. Tvrdio je i da mu je uskraćeno pravo na napredovanje i konkurisanje za rukovodeće pozicije njegovim neocjenjivanjem za 2019, 2020. i 2021, kao i pravo na uvećanje koeficijenta zarade po osnovu naučnog zvanja magistra za period od 15. februara 2023. do 18. decembra 2024. i na uvećanje zarade u dijelu stimulacije i varijabile kao ostalim zaposlenima.

Lopičić je, kako se navodi u presudi, u radnom odnosu kod Agencije bio od novembra 2018. godine, kada je zasnovao radni odnos na mjestu samostalni savjetnik I u Odsjeku za zaštitu konkurencije finansijskog tržišta, zdravstva, slobodnih profesija i ostalih usluga.

Agenciji nije dostavljena presuda

"Dan" je pitao Agenciju za zaštitu konkurencije da li je upoznata sa presudom i kako će se odrediti naspram nje, da li Lopičić i dalje radi u toj instituciji i da li su se, u tom slučaju, promijenile okolnosti iz perioda u kojem je, kako je prvostepeno presuđeno, bio mobingovan, te da li je interno ispitivala navode o mobingu.

Iz Agencije su nam u srijedu odgovorili da im presuda u ovom slučaju do tog momenta nije bila dostavljena.

– Kako nemamo uvid u njen sadržaj i obrazloženje, nismo u mogućnosti da se izjašnjavamo po istoj. Ističemo da u potpunosti poštujemo nezavisnost pravosudnih organa i integritet sudskih postupaka, te da postupamo isključivo u skladu sa važećim zakonima i internim aktima. Nakon što presuda bude uredno zaprimljena i pažljivo analizirana, preduzećemo dalje korake u skladu sa zakonskim odredbama i o tome vas blagovremeno obavijestiti – odgovorili su nam iz Agencije.

Iz presude se zaključuje da je više saslušanih svjedoka – zaposlenih u Agenciji za zaštitu konkurencije potvrdilo da Lopičić nije imao sredstva za rad i da su svi zaposleni u Agenciji znali da mu je računar oduzet usled softverskog napada.

– Iskaze svjedoka Vladana Čvorovića, Dragana Damjanovića, zakonskog zastupnika tužene I reda Nebojše Jovovića, te tužene II reda Lepe Aleksić, u dijelu koji se odnosi na nedodjeljivanje zamjenskog računara tužiocu za rad, sud je cijenio kao sračunato date uspjehu u sporu ovdje tuženih, sa kojih razloga istima nije poklonio vjeru – piše u presudi sudije Brajović.

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

Komentari ()

IZBOR UREDNIKA