Armenko: Praćenje sjednice Velikog vijeća ESLJP izuzetno značajno za Ustavni sud

- Podnositeljki predstavke je 2016. godine dijagnostikovan rak desne dojke. Ranije je već bila liječena od raka lijeve dojke. Nakon pregleda i razmatranja njenog slučaja, ljekari u Madridu predložili su operaciju dojke kojom se uklanja tumor i dio okolnog zdravog tkiva, čuvajući pritom najveći dio dojke. Ljekari su u formularu naveli da će izvršiti hirurški zahvat kojim se uklanjaju limfni čvorovi iz pazuha, a dio formulara predviđen za unošenje konkretnih rizika ili komplikacija u posebnoj situaciji pacijentkinje ostao je prazan. U medicinskom kartonu je samo zabilježeno da su „dileme razjašnjene - ali nije uneseno koje su informacije usmeno date, koja je pitanja pacijentkinja postavila, niti kakve je odgovore dobila", navodi se u saopštenju.

Tokom operacije ljekari su, kako navode, proširili obim zahvata i uklonili bradavicu i areolu, tvrdeći da je tumor bio preblizu. Ipak, naknadni medicinski izvještaji nisu potvrdili da su bradavica i areola zaista bile zahvaćene tumorom.

- Podnositeljka predstavke Evropskom sudu tvrdi da nije bila unaprijed obaviještena da tzv. poštedna operacija može dovesti i do uklanjanja bradavice i areole. Smatrala je da joj nije objašnjena tehnika „hirurške margine“, i da stoga nije mogla dati valjan pristanak za takvo proširenje zahvata - ocjenjuju u saopštenju.

Španski sudovi, uključujući Vrhovni i Ustavni, odbili su njenu tužbu, smatrajući da nije bilo povrede medicinskih pravila struke i da je formular o pristanku bio dovoljan, jer je glavni cilj operacije bio uklanjanje tumora.

- Pred Evropskim sudom ključno pravno pitanje nije bilo da li je sama medicinska intervencija bila stručno opravdana, nego da li je podnositeljka dala valjan i dovoljno informisan pristanak za proširenje obima operacije, odnosno za uklanjanje bradavice i areole. Sud je to pitanje razmatrao u okviru člana 8 Evropske konvencije, koji štiti pravo na poštovanje privatnog života, uključujući fizički i psihički integritet osobe i njenu autonomiju u odlučivanju o medicinskim zahvatima - dodaju oni.

U saopštenju ističu kako je Malo vijeće Evropskog suda usvojilo predstavku, dok će o ovom predmetu konačnu odluku će donijeti Veliko vijeće koje čini 17 sudija.

Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko kaže da je praćenje sjednice Velikog vijeća koje se bavi ovako složenom pravno-medicinskom tematikom, kako navode, od izuzetnog značaja za Ustavni sud.

- Ustavni sud je prošle godine u nekoliko predmeta utvrdio povredu prava na poštovanje privatnog života. Međutim, pitanje opravdanosti medicinske intervencije s jedne, i prava pacijenta na potpunu informisanost, s druge strane, Ustavni sud posmatra s posebnom pažnjom, jer i sam ima u radu predmete koji se odnose na ovu materiju - kazala je Armenko.

Armenko i Jovanović borave u Strazburu na poziv predsjednika Evropskog suda za ljudska prava Matijasa Gijomara, a posjeta se realizuje u saradnji sa Savjetom Evrope i kancelarijom Zastupnika Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava.

- Gijomar je na početku sjednice Velikog vijeća posebno pozdravio delegaciju Ustavnog suda koju predvodi predsjednica Armenko - zaključuje se u saopštenju.