Mićanović za "Dan": Izbore koriste da sačuvaju moć aktuelnih struktura

To nije pitanje za ili protiv jednog čovjeka. To je pitanje za sistem ili protiv sistema koji će omogućiti da se najbolji kandidati uopšte pojave i da akademska zajednica između njih slobodno bira, kazao je Mićanović

Prorektor za nastavu Univerziteta Crne Gore (UCG) prof. dr Veselin Mićanović kazao je za "Dan" da je suština demokratizacije izbora za rektora da Univerzitet bira program razvoja, a ne nasljednika postojeće strukture moći. On je istakao da je inicijativa za promjenu izbornog modela, po kome bi rektora birali svi profesori, saradnici i studenti, a ne Upravni odbor UCG, javno i transparentno upućena akademskoj zajednici UCG. Mićanović negira tvrdnju rektora Vladimira Božovića da je UCG za inicijativu saznao od Skupštine.

Inicijativa dijela zaposlenih na UCG u avgustu je upućena i Odboru za prosvjetu, nauku, kulturu i sport Skupštine Crne Gore, a uslijedila je nakon donošenja novog Statuta UCG, po kome rektora i dalje bira UO CG, u kome sjede predstavnici Vlade, zaposlenih i studenata.

Rektor Vladimir Božović je u izjašnjenju na inicijativu upućenu skupštinskom odboru, poručio da je apsolutno protiv izmjene izbornog modela, podsjetivši da je Zakon o visokom obrazovanju dobio podršku Skupštine Crne Gore bez ijednog glasa protiv. On je iznio stav da ne postoje ni osnovne pretpostavke da se inicijativa razmatra na pomenutom skupštinskom odboru. Rektor je ustvrdio da sa inicijativom nije upoznata akademska zajednica, niti organi UCG, te da su za nju saznali od Skupštine. Takođe, kazao je da nije moguće utvrditi ko stoji iza inicijative i da su potpisi prikupljani preko interneta, u postupku koji nije obezbijedio pouzdanu identifikaciju potpisnika.

– Nije riječ o bilo kakvoj tajnoj, neformalnoj ili "hajdučkoj" akciji, niti je akademska zajednica za nju saznala tek kada se o njoj raspravljalo u Skupštini. Naprotiv, svi članovi akademske zajednice imali su jednaku mogućnost da se upoznaju sa njenim sadržajem, da je podrže ili da joj se javno suprotstave. Zato tvrdnja da je uprava UCG za inicijativu saznala od Skupštine nije samo netačna, već potpuno promašuje suštinu inicijative i njen javni karakter. Suštinsko pitanje, međutim, nije ko je i kada saznao za inicijativu, već kakav Univerzitet želimo da imamo i kakav izborni sistem želimo da uređuje njegovu budućnost – istakao je Mićanović.

Sistem bez stvarne konkurencije

Posebno je problematično ako postojeći model proizvodi situaciju u kojoj se dio akademskog osoblja unaprijed odvraća od kandidature, jer procjenjuje da bez podrške aktuelne strukture nema realnu šansu da bude izabran. Takav sistem ne proizvodi stvarnu konkurenciju; on proizvodi reprodukciju postojećeg odnosa moći. A Univerzitet koji pretenduje da bude najvažnija akademska institucija u državi ne smije imati izborni sistem koji sputava upravo ono što bi trebalo da bude njegova najveća vrijednost – slobodu akademskog mišljenja, konkurenciju ideja i ravnopravno učešće akademske zajednice u odlučivanju o sopstvenoj budućnosti. Zato je potpuno legitimno i potrebno otvoriti pitanje reforme modela izbora rektora, istakao je Mićanović.

On je ocijenio da za UCG nije dobro da se rektori smjenjuju po principu političkog, institucionalnog ili bilo kojeg drugog "hajdučkog" nadmetanja.

– Jednako tako nije dobro ni da izbor rektora bude proces u kojem najveću prednost ima kandidat koji uživa podršku aktuelnog rektora i struktura koje su oko njega formirane. Univerzitet treba da bira program razvoja, a ne nasljednika postojeće strukture moći. Upravo je to suština demokratizacije izbornog procesa – kazao je Mićanović.

Po njegovim riječima, ako akademska zajednica zaista vjeruje u autonomiju Univerziteta, onda mora vjerovati i u otvoren, konkurentan i demokratski izborni proces, u kojem će se kandidati takmičiti programima, kompetencijama, akademskim rezultatima i vizijom razvoja institucije, a ne blizinom postojećim centrima uticaja.

– To nije pitanje za ili protiv jednog čovjeka. To je pitanje za sistem ili protiv sistema koji će omogućiti da se najbolji kandidati uopšte pojave i da akademska zajednica između njih slobodno bira. Ako je neko protiv takve demokratizacije, to je legitimna pozicija. Ali onda treba otvoreno da kaže da se protivi promjeni postojećeg modela, a ne da pokušava da inicijativu predstavi kao netransparentnu ili naknadno konstruisanu akciju. Za UCG je mnogo opasnije da ostane posljednja institucija u Crnoj Gori u kojoj se izborni proces koristi za očuvanje postojeće strukture uticaja, nego da se jednom otvoreno i argumentovano razgovara o tome kako da akademska zajednica zaista bira rukovodstvo i pravac razvoja svog UCG – ocijenio je Mićanović.

On dodaje da je upravo zbog toga inicijativa poslata akademskoj zajednici – da svako ima jednaku mogućnost da je podrži, kritikuje ili predloži bolji model.

– To je demokratija. Sve drugo je pokušaj da se rasprava o principima zamijeni raspravom o tome ko je šta kome rekao i kada je za nešto saznao – smatra Mićanović.

Upravni odbor UCG donio je prethodne sedmice odluku o pokretanju izborne procedure, čak 11 mjeseci prije isteka drugog uzastopnog mandata rektoru Vladimiru Božoviću.

Za sukob u Rektoratu UCG javnost je saznala u maju ove godine, kada je Mićanović ostao bez prorektorskih ingerencija, a prema njegovim riječima, to je uslijedilo nakon što je Božoviću najavio kandidaturu za rektora. Mićanović je prethodne sedmice kazao "Danu" da će razmisliti da li će se kandidovati, s obzirom da ostali kandidati nemaju nikakve šanse pored "projektovanog kandidata".

Preuzmite našu aplikaciju