Roditelji spremni i da se isele zbog vakcinacije

NVO "Luča slobode", koja je 15. septembra organizovala protest roditelja ispred Ustavnog suda, juče je predala inicijativu za ocjenu ustanovnosti spornih članova Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.

To je četvrta inicijativa kojom se traži da se ukinu odredbe članova 41 i 42 zakona, kojima je propisano da je obavezna vakcinacija uslov za boravak djece u vrtićima. Inicijative su ranije podnijeli Udruženje "Roditelji", Alternativa Crna Gora i jedno privatno lice iz Nikšića, a iz Ustavnog suda je donošenje odluke najavljeno za 29. septembar.

– U cilju zaštite osnovnih ljudskih prava, Ustavom zagarantovanih sloboda i prava na izbor, naš tim je pripremio i predao spise sa ukupno 13 priloga pravne argumentacije, medicinskih naučnih dokumenata, izjave renomiranih stručnjaka, kao i svjedočanstva oštećenih roditelja – saopštili su iz NVO "Luča slobode".

Oni poručuju da kao udruženje građana ostaju istrajni u borbi za transparentnost, naučnu istinu i poštovanje Ustava Crne Gore.

– Bude li prisile, napustićemo državu, stav je velikog broja roditelja – tvrde iz NVO "Luča slobode".

Ta NVO je na svom profilu na društvenoj mreži dijelila video-snimske sa iskustvima roditelja. Jedna majka je ispričala da je njena dvogodišnja kćerka dobila teške nuspojave nakon što je primila obaveznu DTaP vakcinu protiv tetanusa, velikog kašlja i difterije. Kako je poručila, ako Ustavni sud ne ospori spornu zakonsku odredbu, otići da rađa djecu tamo gdje nama uslovljavanja vakcinacijom.

Svjesni višestrukog značaja svoje odluke

Ustavni sud je odlučivanje o vakcinaciji kao uslovu za boravak djece u vrtićima odložio za 29. septembra. Kako je saopšteno 24.septembra, razlog odlaganja je naknadno dostavljena dokumentacija od značaja za odlučivanje u ovom predmetu, koju je potrebno razmotriti prije donošenja odluke.

– Naknadno dostavljena dokumentacija zahtijeva dodatnu analizu i sagledavanje u vezi sa već prikupljenim podacima, navodima podnosilaca inicijativa i stručnim mišljenjima iznijetim tokom javne rasprave. Ustavni sud je svjestan značaja koji će njegova odluka, bez obzira na njen ishod, imati za javno zdravlje, djecu i njihove roditelje, kao i za funkcionisanje predškolskog sistema. Zato je neophodno da prije odlučivanja pažljivo razmotri svu relevantnu dokumentaciju i njen značaj za ocjenu ustavnosti osporenih odredaba – saopšteno je iz suda.

Kako su dodali, Ustavni sud razumije da brojni roditelji očekuju odluku i da neizvjesnost u pogledu boravka njihove djece u vrtićima neposredno utiče na svakodnevni život porodica. Zbog toga su pozvali na razumijevanje povodom odlaganja odlučivanja.

– Blagovremenost postupanja jeste važna, ali odluka mora biti zasnovana na potpunom sagledavanju svih podataka i dokumenata od značaja za ovaj predmet – istakli su u saopštenju.

Predmet ocjene su odredbe čl. 41 i 42 Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, kojima je propisano da je za boravak djece u javnim i privatnim predškolskim ustanovama neophodno da je sprovedena obavezna vakcinacija, osim u slučaju postojanja trajne medicinske kontraindikacije za određenu imunizaciju. Ustavni sud je 15. septembra održao javnu raspravu o ovom pitanju, na kojoj su razmotreni pravni, medicinski i epidemiološki argumenti, kao i stručna mišljenja o pravima, obrazovanju i razvoju djeteta.

Inače, ova vakcina se daje kao kombinovana, pentaksim petovalentna vakcina, koja dodatno štiti od dječije paralize i hemofilusa tip B). Daje se u prvoj godini života, kroz tri doze, počevši od navršena dva mjeseca. Revakcinacija se obavlja u drugoj godini života.

Majka je u video-snimku ispričala da je njenoj kćerki sa četiri mjeseca dijagnostifokovan infantilni spazam (Vestov sindrom je rijedak i veoma ozbiljan oblik dječijih epileptičnih napada – prim.aut.), a da su nuspojave primijetili desetak dana nakon što je beba primila vakcinu.

– Poslije destak dana primijetila sam to kolutanje očima, da je dijete stalno nervozno, da se gubi, a napadi su se povećavali. Nijesmo čekali, odmah smo otišli neurologu. Oni su nam saopštili ono što smo i mi u međuvremenu istražili i saznali od drugih roditelja. To je teška dijagnoza, mali su procenti da se dijete izvuče i živi normalan život. Sreća je što je to na vrijeme otkriveno i što je neurolog odmag reagovao i dao joj efikasnu terapiju kojom su zaustavljeni napadi. Ona je sada dobro, kako je moglo da bude. Imamo još malo da se borimo oko govora – kazala je ova majka.

Ona je poručila da roditelji ne dozvoljavaju da im drugi govore šta je najbolje za njihovu djecu.

– Ne, ne dozvoljavamo! Ja imam pravo na izbor, da odredim kada će moje dijete da se vakciniše, jer ja najbolje znam svoje dijete i šta je prošlo, a ne oni. Mi nijesmo broj da ispunimo statistiku koju nam nameću sad pred ulazak u EU. Da budemo ovce za šišanje, a ljekari "struka", a svi oni zajedno da se smatraju da su bogovi. Da misle da ako struka tako kaže da mi treba da slušamo. Ne, mi hoćemo pravo na izbor, a ne prijetnje, ucjene i prisilu!. Pogotovo mi koji smo ovo proživjeli sa djecom – izričita je ova majka.

Ustavni sud: Odlučivanje o vakcinaciji kao uslovu za boravak djece u vrtićima odloženo za 29. septembar

Ona je zamolila roditelje da ne ćute i da kažu šta su njihova djeca preživjela.

– Imam treće dijete i ako Ustavni sud donese odluku da djeca moraju da se vakcinišu, ja više neću biti u ovoj državi. Idem da rađam dijete gdje me ne uslovljavaju. Gladovaćemo, ostaćemo bez posla, ali djecu ne damo, jer roditelji brinu o djeci, a ne država – istakla je ova majka.

Preuzmite našu aplikaciju