Odluku Ustavnog suda o boravku u vrtićima čeka više hiljada djece i roditelja

Udruženje Roditelji, Alternativa Crna Gora i jedno privatno lice podnijeli su inicijative u kojima se traži da sud ukine sporne odredbe u članovima 42. i 43. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti. Oni tvrde da se zabranom boravka u vrtićima krši više prava djeteta, problematizujući i pravo roditelja na izbor.

Sa javne rasprave u Ustavnom sudu

foto: Srđan Boljević, Dan

Primjena novih restriktivnih odredbi počela je 1. septembra, kada se blizu 60 odsto upisane djece nije pojavilo u vrtićima, dok su neki roditelji pokušali da ostave djecu u ustanovama, uprkos zakonskoj zabrani. Roditelji koji se protive da se boravak u vrtićima uslovljava potvrdom o obaveznoj vakcinaciji, pogotovo o primljenoj MMR vakcini, protestovali su 15. septembra ispred Ustavnog suda, kada je održavana javna rasprava o novom zakonskom rješenju. Kako se tada moglo čuti, roditelji su spremni i da blokiraju vrtiće ukoliko ne bude poništeno sporno zakonsko rješenje.

Na javnoj raspravi su se mogli čuti različiti stavovi o ovom pitanju. Dok su epidemiolozi i predstavnici Ministarstva zdravlja istakli da je mjera uvedena zbog zaštite zdravlja stanovništva, s obzirom na to da Crna Gora spada u zemlje sa najnižim obuhvatom vakcinisane djece, iz UNICF-a su poručili da treba pronaći manje restriktivna rješenja. Oni su istakli pravo djeteta da pohađa predškolsko obrazovanje, ali i pravo država da štiti javno zdravlje, tako što će veći obuhvat vakcinacijom postići manje restriktivnim mjerama.

(VIDEO) Završena javna rasprava o vakcinaciji djece, Ustavni sud donosi odluku 24. septembra

Iz SZO su jasno istakli da je odluka na Ustavnom sudu, poručujući da je vakcinacija najznačajnija mjera protiv zaraznih bolesti.

Predstavnici podnosilaca inicijativa istakli su da djeca ne smiju snositi posljedice odraslih i sistema, smatrajući da nova zakonska odredba nije u najboljem interesu djece.

Na sjednici je bilo riječi i o praksi Evropskog suda u Strazburu, odnosno presudi kojom je pravu na zdravlje dat primat u odnosu na pravu roditelja na izbor. Iste odluke su u prethodnom periodu donosili i ustavni sudovi u evropskim i državama regiona.