Ombudsman odgovorio na navode Pljevljaka Alije Šljuke: Postupali blagovremeno i zakonito

– Institucija Zaštitnika već dugi niz godina bila je adresa kojoj se obraćao Šljuka, a po njegovim zahtjevima je postupano blagovremeno i zakonito. U vezi sa predmetom iz 2016. godine, koji se pominje u tekstu, lako je provjerljiva činjenica da u njemu nije postupao sadašnji zaštitnik Siniša Bjeković (koji je u tom periodu bio zamjenik zaštitnika za oblast zaštite od diskriminacije), a ni kasnije, jer nije bio na poziciji zaštitnika. Ali jeste u kontinuitetu na meti Šljuke, koji je u vezi sa ovim predmetom podnosio i krivičnu prijavu protiv zaštitnika Bjekovića, koja je, naravno, odbačena, a napominjemo da se zaštitnik nije htio pozvati na imunitet. U vezi sa navodima o otpočinjanju štrajka ispred kancelarije Zaštitnika, obavještavamo javnost da je Šljuka došao kao stranka i kao svaki put do sada primljen je unutar institucije, u prostoru u kojem se primaju stranke. Tada je i rekao da će štrajk glađu započeti unutar ovog prostora, dakle ne ispred, nego u kancelarijama u kojima se primaju stranke, gdje su ga i zatekli službenici Uprave policije – saopštili su iz te institucije.

Ističu da je prije toga sa Šljukom razgovaralo više službenika, koji su pokušali da mu objasne da to ne može činiti unutar prostora za prijem stranaka i da je Zaštitnik u njegovim predmetima postupao profesionalno i nepristrasno.

- Tačno je da je i ranije bilo najava štrajka, jer je Šljuka ovome sklon kad god smatra da ga Zaštitnik ne štiti onako kako on zahtijeva. Prije nekoliko godina, a prije mandata aktuelnog zaštitnika, štrajkovao je ispred zgrade u kojoj su kancelarije institucije.

Kao što je javnosti sigurno poznato, ne komentarišemo i ne raspravljamo o okončanim predmetima, a skoro svaki treći predmet u radu praćen je zahtjevom za prijem građana upravo kod zaštitnika lično, čemu se u susret izlazi u mjeri mogućeg. U konkretnom poslednjem slučaju, koji je pokrenut po njegovoj pritužbi i riješen, iako mu je jasno rečeno da zaštitnik Bjeković ne postupa u ovom predmetu, već odgovorni zamjenik/ca, Šljuka je, kao i bezbroj puta do sada, insistirao da razgovara sa zaštitnikom, bez navođenja razloga za prijem. Pisanim putem od njega je zatraženo da traži prijem i navede razloge, što on nije učinio. Konstantno prijeteći štrajkom unutar institucije, a ne izvan nje, kako sada tvrdi, pokušao je poremetiti redovan tok stvari u postupanju. Takođe, važno je naglasiti da, kao institucija koja se u skladu sa mandatom zalaže za slobodu izražavanja, daleko od toga da bismo podnosili prijavu nadležnim organima zbog uvrede i zato što je navedeno lice zaštitnika nazvalo "zaštitnikom kriminalaca", a ne, kako je naveo u zapisniku, "Bjeković ne štiti poštene ljude", niti bismo pridavali značaj insinuacijama Šljuke u tom kontekstu. Istina je da je policija obaviještena da Šljuka odbija da napusti službene prostorije Zaštitnika i da, što je posebno važno, remeti redovan proces rada, uključujući prijem građana. Konačno, kada su u pitanju odluke zaštitnika u aktuelnom mandatu u vezi sa Šljukom, statistika od 2018. godine izgleda ovako: od 11 predmeta podnijetih protiv osam organa, u okviru kojih je postupalo osam različitih ovlašćenih službenika Zaštitnika, nije utvrđena nijedna povreda, ali je upravo zbog zaštite Šljuke u jednom predmetu data preporuka da se postupci okončavaju što prije, imajući u vidu njegovo lično stanje, bez obzira što ne postoji zakonom propisani rok za preduzimanje procesnih radnji – piše, između ostalog, u reagovanju.