Apelacioni sud potvrdio presudu u sporu povodom rekonstrukcije puta Kolašin–Mateševo

Sa otvaranja dionica puta Mateševo-Kolašin

screenshot/youtube
DAN portal

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

SLUŠAJ VIJESTI

Apelacioni sud potvrdio presudu u sporu povodom rekonstrukcije puta Kolašin–Mateševo

Apelacioni sud Crne Gore je odbio žalbe stranaka i potvrdio presudu Privrednog suda Crne Gore P.br. 650/09 od 17.11.2025. godine, u sporu po tužbi privrednog društva “Primorje” DD u stečaju iz Slovenije protiv “Monte put” doo Podgorica.

- Na taj način pravnosnažno je okončan sudski postupak koji se vodio više od jedne i po decenije u prvom stepenu, po tužbi za naknadu štete proistekle iz Ugovora o izvođenju radova na rekonstrukciji puta Kolašin-Mateševo od 14.10.2005. godine - navode iz Apelacionog suda.

Privredni sud Crne Gore je djelimično usvojio tužbeni zahtjev tužioca “Primorje” DD u stečaju i obavezao tuženog “Monte put” doo Podgorica, da mu na ime naknade materijalne štete po navedenom ugovoru, isplati iznos od 54.650,55 eura, dok je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužilac tražio da mu se isplati iznos od još 1.597.204,53 eura.

Apelacioni sud je ocijenio da su obje žalbe neosnovane.

- Prvostepeni sud je, po nalaženju ovog suda, na osnovu provedenih brojnih dokaza i vještačenja, pravilno utvrdio da su radovi na rekonstrukciji puta Kolašin–Mateševo izvedeni nakon isteka ugovorenog roka sa zakašnjenjem od 190 dana, kao i da su za kašnjenje u izvođenju radova odgovorne i jedna i druga ugovorna strana - pojašnjavaju u odluci.

U odnosu na radove na mostu Đurašević, prvostepeni sud je utvrdio da je do prolongiranja roka za oko 35 dana došlo uslijed neizvršenja ugovornih obaveza investitora. Pri ocjeni opravdanosti troškova koje je uslijed toga imao tužilac, pravilan je zaključak prvostepenog suda da tužiocu pripadaju stvarni troškovi koji, kako je utvrđeno vještačenjem putem vještaka građevinske struke, obuhvataju troškove režije gradilišta, troškove nastale zbog neiskorišćenosti planiranih kapaciteta mehanizacije i troškove zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa prilikom predaje trase, u ukupnom iznosu od 54.650,55 eura, dok je u preostalom dijelu pravilno ocijenjeno da je tužbenih zahtjev neosnovan.

Presuda Pž.br. 565/25 od 10.2.2026. godine sa detaljnijim obrazloženjem biće objavljena na sajtu Apelacionog suda Crne Gore.

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

Vezane vijesti

Cetinjanin traži reviziju presude Apelacionog suda: Šteta milionska, a spor decenijski
Cetinjanin traži reviziju presude Apelacionog suda: Šteta milionska, a spor decenijski
Cetinjanin Milorad Mišo Stanković zatražio je reviziju presude Apelacionog suda Crne Gore, koji je, nakon žalbe Prijestonice Cetinje, preinačio presudu Privrednog suda od 28. jula i odbio tužbeni zahtjev tužioca koji je tražio da se utvrdi ništavnost ranijeg ugovora i aneksa ugovora u sporu koji vodi u vezi sa imovinom koja mu je, kako tvrdi, uzurpirana na cetinjskoj pijaci, zbog čega trpi višemilionsku štetu.

IZBOR UREDNIKA