Ellena Group tražila podatke o milionima iz Vektre, a Sud tvrdi da ključna dokumentacija nije u spisima

To saopštavaju iz Ellena group, koja je tražila pristup javnim  informacijama o finansijskim tokovima u stečajnim postupcima nad Vektra Montenegro i Vektra Boka.

-Privredni sud nema dokumentaciju o milionskim potraživanjima, niti podatke o kupcima i cijenama imovine u stečajnim postupcima nad Vektra Montenegro i Vektra Boka, iako su takva potraživanja ranije priznata. To proizilazi iz rješenja donijetih po zahtjevu kompanije Ellena Group DOO iz Herceg Novog“, navode oni i dodaju da je Ellena Group  od Suda tražila: podatke o kupcima imovine, cijenama po kojima je imovina prodata, visini naknada u postupku, te dokumentaciju o potraživanjima od 2,4 miliona eura. Sud je omogućio uvid samo u opšti elaborat o imovini, dok su ostali zahtjevi odbijeni uz obrazloženje da tražene informacije nijesu u posjedu suda ili nijesu dio spisa. Odbijen i zahtjev koji se tiče državne imovine. Sud je odbio i dio zahtjeva koji se odnosi na postupanje Zaštitnika imovinsko-pravnih odnosa, čime su, kako proizilazi iz rješenja, ostala zatvorena pitanja u vezi sa zaštitom imovine i interesa države u ovom postupku - ističu u saopštenju iz Ellena group.

Ellena Group dodatno navodi da Zaštitnik imovinsko-pravnih odnosa nije prijavio potraživanje države u stečajnom postupku nad Vektra Montenegro, koje, prema njihovim tvrdnjama, iznosi oko 64 miliona eura, po osnovu ugovora o privatizaciji iz 2007. godine.

- Time se otvara ključno pitanje: da li su interesi države u ovom postupku uopšte adekvatno zastupljeni - ističu.

Ellena Group u zahtjevu ukazuje i na sumnju da je ulaganje Vektra Montenegro u Vektra Boka u iznosu od 2,4 miliona eura bilo fiktivno.

Prema njihovim navodima, takvo ulaganje je moglo poslužiti kao osnov za priznavanje potraživanja i potencijalno izvlačenje novca. Sud, međutim, konstatuje da dokumentacija koja bi potkrijepila ta potraživanja nije sadržana u sudskim spisima.

Ukazuju i na neprimjereno postupanje stečajnog upravnika Radojice Grbe koje dodatno otvara pitanja.

U pojedinim postupcima, “Vektra Boka” nema aktivnog zastupnika pred sudom, što utiče na njenu mogućnost da učestvuje u sporovima i štiti svoja prava. Postavlja se pitanje da li su interesi stečajne mase adekvatno zaštićeni“.

Kombinacija nedostajuće dokumentacije, odbijenih zahtjeva i navoda o neprijavljenim potraživanjima države ukazuje na potencijalne posljedice po javne finansije, ukazuju iz Ellena group.

- Ukoliko određena potraživanja nijesu prijavljena ili adekvatno zastupljena, takvo postupanje može imati direktan finansijski efekat na budžet države. Rješenja donijeta po zahtjevu Ellena Group nijesu dala odgovore na ključna pitanja, već su otvorila nova: gdje je dokumentacija o milionskim potraživanjima, kako su ona priznata bez ugovora i faktura, da li je država propustila da zaštiti svoja potraživanja, tei ko snosi odgovornost ukoliko jeste - kažu iz Ellena group.

Bez jasnih odgovora, pitanje odgovornosti ostaje otvoreno, zaključuju u saopštenju.