Ponovljeno suđenje za nesavjesno liječenje Ivane Šoć; Begović: Tragičan ishod ne znači grešku ljekara

Branioci Dragana Obradovića, Bogdanke Andrić i Brankice Dupanović saglasni su u stavu da se tragičan ishod liječenja ne može sam po sebi smatrati dokazom ljekarske greške.

S druge strane, porodica pokojne Šoć, njihov pravni zastupnik advokat Duško Jovović i tužiteljka Danka Ivanović Đerić zatražili su u završnim riječima na ročištu održanom početkom septembra da ljekari budu oglašeni krivima.

Sudija Igor Đuričković zakazao je izricanje presude za 22. oktobar.

Branilac Dragana Obradovića, advokat Zdravko Begović, juče je izrazio žaljenje zbog smrti Ivane Šoć, ističući da ništa što odbrana može reći ne može umanjiti bol njene porodice, ali da sudsku odluku moraju odrediti isključivo dokazi.

– Odluka suda mora biti donesena pažljivo, hladne glave i isključivo na osnovu dokaza. Ona ne smije biti posljedica težine tragedije, javnog pritiska, emocije ili potrebe da se za svaki tragičan ishod pronađe krivac – kazao je Begović, prenosi portal "Pobjeda".

Obradovićevo postupanje, kako je naveo, ne može se ocijeniti kao očigledno nesavjesno jer je pacijentkinja tokom liječenja pregledana, konsultovani su drugi specijalisti, rađene laboratorijske analize i dodatna dijagnostika i praćeno njeno zdravstveno stanje.

Ивана Шоћ

Begović je naglasio da se postupanje ljekara ne može ocjenjivati samo kroz konačni ishod liječenja.

– Težak i tragičan ishod liječenja sam po sebi nije dokaz ni stručnog propusta, ni uzročne veze, ni, konačno, krivice. Medicina nije egzaktna matematika. Ljekar može postupati savjesno, stručno i u najboljoj namjeri, a da uprkos tome ishod bude nepovoljan – ukazao je Begović.

Istakao je da odbrana ne traži da sud zanemari tragediju, već da tragediju ne pretvori u dokaz krivice.

Prema njegovim riječima, za krivičnu odgovornost nije dovoljno utvrditi da je određena medicinska odluka mogla biti drugačija, već mora biti dokazano konkretno i očigledno odstupanje od pravila struke i da je upravo takvo postupanje izazvalo pogoršanje zdravstvenog stanja i smrt pacijentkinje.

– Složenost medicinskog slučaja nije dokaz nesavjesnosti ljekara, a neobičan i specifičan tok bolesti nije dokaz ljekarske greške – zaključio je Begović.

Oslobađajuću presudu za Bogdanku Andrić zatražio je njen branilac, advokat Nebojša Golubović, tvrdeći da ni nakon 15 godina, brojnih saslušanja, vještačenja i sudskih preispitivanja nije izveden dokaz koji bi je povezao sa smrću Ivane Šoć. Golubović je istakao da je od donošenja ranije prvostepene presude prošlo gotovo osam godina, ali da nijedan naknadno izvedeni dokaz nije doveo u pitanje zaključke na kojima je ranije bila zasnovana odluka o oslobađanju dr Andrić.

Apelacioni sud je u julu 2019. ukinuo presudu iz 2018. godine kojom je Obradović bio osuđen na godinu zatvora, dok su njegove koleginice bile oslobođene. Predmet je vraćen na ponovno suđenje, uz nalog za nova vještačenja.

Ivana Šoć liječena je na Infektivnoj klinici od 12. do 18. februara 2011. godine. Otpuštena je u veoma teškom stanju, a manje od 24 sata kasnije preminula je na Cetinju.

Prema obdukcionom nalazu, preminula je od ugušenja – otkazivanja pluća izazvanog komplikovanom infekcijom virusa svinjskog gripa H1N1.