CGO: Ko kontroliše tužioce?

- Ovi podaci ukazuju da značajan broj građana i građanki koji izražavaju nezadovoljstvo radom tužilaštva ne dobija pravovremen i djelotvoran institucionalni odgovor, što podriva povjerenje u sistem i ukazuje na nedovoljnu efikasnost u postupanju po pritužbama. Zato se opravdano postavlja pitanje: da li pritužbe zaista služe kao mehanizam kontrole rada tužilaca ili se njihov domet svodi na puko evidentiranje nezadovoljstva bez stvarnih posljedica - navode iz CGO.

Kako su istakli, neobična je i činjenica da su Tužilačkom savjetu tokom 2025. podnijeta svega četiri prijedloga za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, od kojih su dva odbačena jer su podnijeta od neovlašćenih podnosilaca.

- Na nizak broj disciplinskih postupaka u pravosuđu upozorila je i Evropska komisija u Izvještaju za Crnu Goru za 2025. godinu, uz ocjenu da Sudski i Tužilački savjet moraju pokazati znatno veći stepen proaktivnosti. Kada se tome dodaju i ocjene Evropske komisije da postoje ozbiljni nedostaci u disciplinskim praksama ova dva savjeta, kao i da postupci često rezultiraju blagim sankcijama, postaje jasno da svega dva prijedloga od ovlašćenih podnosilaca na godišnjem nivou ne mogu predstavljati ozbiljan mehanizam odgovornosti unutar tužilačkog sistema - kazali su iz CGO.

Iz ove NVO su upitali da li je riječ o sistemu u kojem gotovo da nema profesionalnih propusta ili o zatvorenom krugu međusobne zaštite, na štetu pravde i građana i građanki?