(VIDEO) Ćirović: O validnosti spornih mejlova odlučiće forenzičko vještačenje

Ona je to navela u izjavi za medije povodom postupka u slučaju afete " Telekom".

- Sudnica je mjesto na kojem se vodi sudski postupak, a ne prostor pred kamerama. S obzirom na pitanja koja smo dostavili sudu za osumnjičene, bilo je jasno da na njih neće odgovarati. Pojedini su iznosili odbranu na način koji su sami smatrali odgovarajućim, na šta apsolutno imaju pravo, dok su se drugi, kako smo vidjeli, branili ćutanjem- kazala je u izjavi za medije Ćirović.

Dodala je da kada je riječ o nadležnostima Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, one su jasno propisane zakonom i ne mogu se tumačiti po potrebi. 

- Sva prava koja u krivičnom postupku ima oštećeni pripadaju i državi kada je ona oštećena krivičnim djelom, uključujući i pravo da preuzme krivično gonjenje ukoliko državni tužilac odustane od njega. Država to ostvaruje preko svog jedinog zakonskog zastupnika – Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore-istakla je Ćirović.

Ona je istakla da kada je riječ o tvrdnjama da se radi o političkom progonu, smatra da je to floskula koja se u posljednje vrijeme koristi u ovakvim i sličnim situacijama kako bi se pažnja javnosti skrenula sa suštine postupka.

- Ista situacija je i sa mejlovima o kojima je govorio kolega Martinović. Odbrana ima pravo da iznosi svoje stavove i da se brani na način koji smatra odgovarajućim. Međutim, važno je naglasiti da procesna sposobnost Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa nije osporena. Ponovo se, po mom mišljenju, radi o pokušaju skretanja pažnje javnosti sa krivičnog postupka i dokaza koji se u njemu izvode. O dokazima se ne raspravlja pred medijima, već isključivo u sudnici- poručila je Ćirović i istakla:

"Ovo je istražni postupak i dokazne radnje su u toku. Samo dio njih je do sada preduzet, a mi nastavljamo sa njihovim sprovođenjem. Ne razumijem zašto se u medijima špekuliše o dokazima koji tek eventualno mogu postati dio optužnice, pri čemu još nije izvjesno ni da li će se to dogoditi."

(VIDEO) Advokat: Falsifikovanim mejlovima pokušali da ucijene Obradovića, svi koji ih plasiraju moraće da odgovaraju

- Ukoliko se utvrdi da određeni dokazi nijesu validni, oni će biti izdvojeni iz spisa, a postupak će se nastaviti. Ukoliko se, međutim, utvrdi njihova autentičnost i validnost, biće korišćeni u daljem toku postupka.Naravno, autentičnost mejlova mora biti provjerena forenzičkim vještačenjem. Upravo zato sudija za istragu preduzima odgovarajuće radnje u ime oštećenog. Sve će biti provjereno kroz odgovarajuća vještačenja i na zakonom propisan način, a ne kroz medijske tvrdnje i međusobna prepucavanja -poručila je ona.

Ćirović je ukazala da mejl kao takav nije ključni dokaz.

- Niti u ovom trenutku možemo tvrditi da je falsifikovan ili da nije. To će biti predmet forenzičkog vještačenja. Kada je riječ o načinu na koji je mejl pribavljen, ne smatram da je potrebno da o tome govorim pred medijima. Nijesam dužna da koristim isključivo ono što se nalazi u dosadašnjim spisima Specijalnog državnog tužilaštva i suda. Apsolutno imam pravo da koristim sve što smatram korisnim i cjelishodnim za ovaj postupak-kazala je ona.

Dodala je da što se tiče pitanja djelotvornosti dosadašnje istrage Specijalnog državnog tužilaštva, ostavlja javnosti da o tome sudi.

- Činjenica je da sada moramo sprovesti niz dodatnih dokaznih radnji posredstvom sudije za istragu, upravo onako kako zakon nalaže.

Kada je riječ o eventualnom pisanju optužnice, preuzela sam krivično gonjenje i nastavljam postupak. Predstoji sprovođenje velikog broja dokaznih radnji kako bi se stvorili uslovi za eventualno podizanje optužnice. Ukoliko tužilaštvo preuzme predmet, dalji postupak biće u njihovoj nadležnosti- kazala je ona.

Na pitanje novnara rekla je da ne trpi nikakve pritiske zbog ovog postupka.

Predmet ovog postupka je utvrđivanje sumnje da li je tokom privatizacije Telekoma  isplaćivan mito putem navodno fiktivnih konsultantskih ugovora.

Radi  se o slučaju iz 2005. godine, kad je tadašnja državna kompanija prodata Mađar telekomu.

Odbrane Mila Đukanovića, Olega Obradovića, Ane Đukanović i Veselina Barovića tokom saslušanja 3, 4., 5. i 6. novembra obilježile su tvrdnje o političkoj pozadini postupka, osporavanje vjerodostojnosti ključnih dokaza i prigovori na zakonitost krivičnog gonjenja.