Novoviću još veća moć, može da ospori i Markovića

Vladimir Novović i Milorad Marković

foto: Lazar Ružić, Dan

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

SLUŠAJ VIJESTI

Novoviću još veća moć, može da ospori i Markovića

Glavni specijalni tužilac (GST) Vladimir Novović dobiće dodatna ovlašćenja i privilegije zahvaljujući izmjenama Zakona o specijalnom državnom tužilaštvu.

Njegova moć će ojačati do te mjere da će moći da prigovori i vrhovnom državnom tužiocu (u ovom slučaju Miloradu Markoviću) u slučaju da VDT odluči da preuzme predmet SDT-a ili neke njegove nadležnosti. Osim toga, Vladimir Novović će ubuduće birati šefa Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), njegov rad se neće ocjenjivati, po prestanku funkcije biće tužilac u Vrhovnom državnom tužilaštvu.

Na jačanje moći GST-a i na sporna zakonska rješenja, proteklih dana su ukazivali i iz civilnog sektora, tačnije iz Instituta Alternativa (IA) i Akcije za socijalnu pravdu (ASP).

– Ključna kontroverza odnosi se na odnos između glavnog specijalnog tužioca (GST) i vrhovnog državnog tužioca (VDT). Predviđa se mogućnost da glavni specijalni tužilac uloži prigovor ukoliko vrhovni državni tužilac odluči da preuzme predmet ili pojedine radnje iz nadležnosti SDT-a. O tom prigovoru odlučivao bi Tužilački savjet, bez učešća vrhovnog državnog tužioca. Vlada ovo rješenje obrazlaže potrebom dodatnog jačanja institucionalne samostalnosti Specijalnog državnog tužilaštva, a kritikovali su ih i Vrhovno državno tužilaštvo i Institut Alternativa (IA). Ustav propisuje da VDT predsjedava Tužilačkim savjetom, osim u disciplinskom postupku, pa nije jasno kako se ovim Predlogom zakona sada namjerava propisati dodatno isključenje u sporu između GST i VDT. Ne treba zaboraviti da u Tužilačkom savjetu sjedi još jedan tužilac iz Vrhovnog državnog tužilaštva, kao i jedan tužilac iz Specijalnog državnog tužilaštva, što u konkretnom sporu predstavlja novi sukob interesa, jer je teško očekivati da oni glasaju suprotno stavu svog neposrednog rukovodioca. Uz to, o sporu između GST i VDT odlučivaće i tužioci nižih tužilaštava, viših i osnovnih, advokati i ugledni pravnici, što cijeli spor izvlači van državnog tužilaštva u organ kojem to nije ni formalna ni prirodna i logična ustavna ni zakonska nadležnost – upozorio je Stevo Muk iz IA.

SDT i SPO na putu osamostaljivanja

Iz Instituta Alternativa su istakli da se glavnom specijalnom tužiocu daju dodatna prava i privilegije, počev od izuzimanja do ocjenjivanja, što predstavlja izuzetak od pravila koje važi za rukovodioce tužilaštva, kao i pravo na stalnu funkciju u VDT-u nakon isteka mandata.

– Posmatrano u cjelini, predložene izmjene ne predstavljaju novu koncepciju Specijalnog državnog tužilaštva, ali su na tragu tendencije daljeg osamostaljivanja SDT-a unutar formalno jedinstvene tužilačke organizacije. Istovjetna ocjena se može dati i za položaj SPO unutar Uprave policije, odnosno Ministarstva unutrašnjih poslova – smatra Muk.

On je podsjetio da se i Vrhovno državno tužilaštvo protivilo predlogu da GST može da uputi prigovor na odluku VDT-a smatrajući da se time narušavaju hijerarhija i jedinstvo državnog tužilaštva. Predlagali su da, ukoliko takav mehanizam ostane, o prigovoru odlučuje sjednica Vrhovnog državnog tužilaštva, a ne Tužilački savjet.

Na to da će GST moći da prigovori VDT-u ukazali su prije nekoliko dana i iz Akcije za socijalnu pravdu. Oni su takođe naveli i da će GST ubuduće birati šefa SPO, a po dosadašnjem zakonskom rješenju samo je trebala njegova saglasnost. Takođe, po dosadašnjim normama, GST je po prestanku funkcije ostajao u SDT-u kao specijalni tužilac, dok će po novom zakonu biti tužilac u VDT-u.

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

Komentari ()

IZBOR UREDNIKA