<p>Porodica Mrdak i Pošta CG traže da Apelacioni sud ukine oslobađajuću presudu za ubistvo i pljačku</p>

Pred Apelacionim sudom Crne Gore održano je ročište po žalbi tužilaštva, porodice Mrdak i Pošte Crne Gore na oslobađajuću presudu u slučaju pljačke Pošte i ubistva Ljubiše Mrdaka.

Zbog toga se ranije sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću.

Podsjećamo, pred podgoričkim Višim sudom 25.2.2025. izrečena je oslobađajuća presuda u postupku povodom oružane pljačke Pošte i ubistva Ljubiše Mrdaka.

U žalbi porodice Mrdak, između ostalog, predloženo je da se oslobađajuća presuda preinači u osuđujuću ili da se ukine i postupak vrati na ponovno suđenje.

Pravni zastupnik porodice Mrdak, advokat Milorad Ivanović je kazao da ovo nije ubistvo, već strijeljanje. On je dodao da opis napadača odgovara opisu fizičkog izgleda optuženog Petra Zolaka.

Oslobađajuća presuda za pljačku pošte i ubistvo Mrdaka: "Zbog ovakve optužnice sud doveden pred svršen čin"

U žalbi su dodali su da je suština da su optuženi izvršili krivično djelo za koje se terete.

Istakli su da je van svake sumnje utvrđeno da su optuženi krivi. Naveli su i da je sud trebao da izuzme iskaz vještaka medicinske struke, za kojeg smatraju da je izašao iz okvira nadležnosti.

Porodica Mrdak je u žalbi osporila i iskaze optuženih i njihovu odbranu. Dodali su da su neki od optuženih ilegalno ulazili i izlazili iz Crne Gore. Osvrnuli su se i na zaštitnu mrežicu koja je pronađena kod lica mjesta a na kojij su pronađeni DNK tragovi Petra Zolaka. Porodica Mrdak smatra da je isjeckana garderoba, pronađena u cijevima u jednom stanu, dokaz da su optuženi to uradili kako bi sakrili DNK.

Dalje, u žalbi porodice Mrdak koja je pročitana jutros pred Apelacionim sudom, se navodi da se iz dokaza može zaključiti da su svi optuženi predmetnog dana bili u Nikšiću. Naveli su i da su optuženi nosili maske tokom izvršenja krivičnog djela, što govori o visokoorganizovanoj kriminalnoj grupi.

Oslobađajuća presuda i "loša istraga"

Oslobađajući presudu 25.2.2025. pred podgoričkim Višim sudom izrekao je sudija Veljko Radovanović. Sudija je tada naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa. Sudija Radovanović je tada istakao da se iz ovakve optužnice ne može utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u sada pokojnog Ljubišu Mrdaka.

- Kod saizvršilaštva se mora nedvosmisleno oderditi individualna radnja optuežnih i njena povezanost sa radnjom drugih. Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost, što je sud i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu. Ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način - kazao je između stalog ranije sudija u obrazloženju oslobađajuće presude koja se danas našla pred Apelacionim sudom.

Stav sudije je tada bio da su propusti tužilačke istrage doveli do takve optužnice.

U obrazloženju oslobađajuće presude sud je ranije naveo da u pojedinim segmentima tvrdnje Višeg državnog tužilaštva su ostale na nivou osnova sumnje a u nekim na nivou indicije ili čak ni na tome.

Podsjećamo, sudija Radovanović je tada više puta naveo da se sud trudio da, i ako mu to nije dužnost, zbog ovakve optužnice sprovodi istragu na ročištima za suđenje. Takođe, stav Višeg suda je da ni na osnovu desetine svjedoka koji su saslušani nije utvrđeno da je neko od optuženih bio na licu mjesta izvršenja krivičnog djela, jer niko od svjedoka ih nije prepoznao.

Apelacioni sud će na žalbu povodom ove oslobađajuće presude donijeti odluku u zakonskom roku.

Porodica Mrdak smatra da prvostepeni sud nije pokušao da složi sve dokaze u jednu cjelinu, zajedno sa zaštitnom mrežicom. Dodali su da je oslobađajuća presuda nepotpuna i nedorečena.

Advokati iz redova odbrane su u odgovorima na žalbe, između ostalog, kazali da smatraju da Apelacioni sud treba da ih odbaci i potvrdi oslobađajuću presudu. Istakli su da nema dokaza da su optuženi počinili krivična djela i podsjetili na njihove ranije odbrane. Odbrana smatra da su žalbe neosnovane.

Advokat Ivan Šljukić je naglasio da to što na današnjem ročištu pred Apelacionim sudom nije prisustvovao tužilac govori o stavu tužilaštva prema ovoj optužnici i dokazima koji su u njoj.

Apelacioni sud će na žalbu povodom ove oslobađajuće presude donijeti odluku u zakonskom roku.

Navodi optužnice:

Prema navodima optužnice, okrivljeni su po prethodnom dogovoru i razrađenom planu uz prijetnju oružjem od pokojnog Ljubiše Mrdaka, Dragiše Dendića i Igora Ivanovića oteli novac namjenjen za isplatu penzija. Tom prilikom su ukrali 423.000 eura. Istraga je pokazala da je ova grupa sa pripremama oružane pljačke krenula 9. avgusta 2021. godine. Tako je, kako se navodi, optuženi Miljković po unaprijed utvrđenom se sa optuženim Svjetlanovićem iznajmio dva stana u Nikšiću u kojima su se krili prije I nakon pljačke Pošte.

Supruga ubijenog Mrdaka ogorčena oslobađajućom presudom: Ljubišu su ubili drugi put, nema pravde u ovoj državi

-Iz iznajmljenog stana u Ulici Vuka karadžića, optuženi su imali pogled na parking prostor na kojem se nalazilo vozilo za transfer novca,,Volkswagen Transporter" podgoričkih tabli – navodi se u optužnice.

Optuženi Albijanić je, kako tužilaštvo tvrdi, po nalogu okrivljenog Mitra Kneževića sa još jednom nepoznatom osobom iz Bosne i Hercegovine, mimo graničnog u Crnu Goru dovezao džip,,Nissan Qashqai" bosanskih tabli, koji je prethodno nepoznata grupa ukrala u Derventi i na njega stavila lažne tablice. Džip je preuzeo Knežević koji ga je krio do dana oružane pljačke.

Preuzmite našu aplikaciju