Roganović: "Kome služi pravosuđe ako cilj postane osuđujuća presuda, a ne utvrđivanje krivice"

Željko Roganović osuđeni je na  tri godine zatvora za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji koju su, prema navodima SDT, formirali Vladan Radoman i sada pokojni Filip Ivanović.

Njegovo obraćanje dostavio je advokat Damir Lekić.

Obraćanje Željka Roganovića:

"Kome služi pravosuđe ako cilj postane osuđujuća presuda, a ne utvrđivanje individualne krivice?

Želim javno da postavim nekoliko ozbiljnih pitanja sudskom vijeću i nadležnom tužilaštvu, na koja smatram da javnost, ali prije svega ja kao optuženi, zaslužujemo jasne i argumentovane odgovore.

Kako je moguće da se zanemaruju materijalni dokazi koji potvrđuju da sam se u spornom vremenskom periodu nalazio na drugom kontinentu, dok tužilaštvo istovremeno tvrdi da sam koristio određeni SKY telefon i fizički boravio na Cetinju?

Posebno me zanima kako će sudsko vijeće u obrazloženju pisane presude objasniti da sam se u isto vrijeme nalazio na dva različita kontinenta.

Da li će sudsko vijeće ponuditi neko novo objašnjenje geografije, vremena i prostora ili će se konačno ozbiljno pozabaviti dokumentacijom, datumima i činjenicama koje dovode u pitanje samu osnovu optužbe?

Još je interesantnije što i avionska karta koju je tužilaštvo priložilo kao dokaz identifikacije, a za koju smatram da je podmetnuta kako bi potkrijepila njihovu verziju dogadaja, zapravo dodatno potvrðuje da se nijesam nalazio u zemlji u periodu koji mi se stavija na teret.

Izgleda da su u pokušaju da uklope dokaze u svoju konstrukciju dogadaja zaboravili jednu veoma važnu stvar — da pravilno usklade datume.

Upravo ti datumi otvaraju dodatna pitanja o vjerodostojnosti i načinu predstavljanja dokaza tužilaštva.

Zato me posebno zanima kako ce sudsko vijeće obrazloziti tu ociglednu protivrječnost. Hoće li se u pisanoj presudi baviti stvarnim datumima, putnom dokumentacijom i dokazima o mom boravku u inostranstvu ili će se I dalje prednost

davati spornoj identifikaciji korisnika SKY telefona?

Dakle, nije potrebno tražiti nikakve dodatne oslobaðajuće dokaze da bi se uočile ozbiljne protivrječnosti, iako ih imam. Dovoljno je pažljivo pročitati i one koje je samo tužilaštvo priložilo. Po mogućnosti, dva puta. Jer možda je najveća ironija ovog postupka upravo u tome što tužilaštvo, pokušavajući da dokaže moju krivicu, sopstvenim dokazima pruža argumente u korist moje odbrane.

Daću vam samo jedan od primjera, iako ih ima još. Tužilaštvo tvrdi da sam u periodu izmeðu 30.11.2019. i 07.12.2019. periodu bio na Cetinju i učestvovao u kriminalnoj organizaciji. Tokom tih datuma ja sam boravio na drugom kontinentu. Iz Crne Gore sam izašao 19.10.2019. što dokazuje pečat u pasošu, a vratio se 30.12.2019. što takoðe dokazuje pečat u pasošu, a i karte koje posjedujem da sam se ukrcao, kao i evidencija graničnih prelaza.

Zato javno pitam: Kako se objašnjavaju datumi iz putne dokumentacije koji, prema dokazima kojima raspolažem, potvrđuju da sam se nalazio van zemlje? Kako je moguće da se čovjek na osnovu jedne sporne identifikacije smješta na Cetinje, dok materijalni dokazi ukazuju na to da se u istom periodu nalazio hiljadama kilometara daleko?

Posebno želim da naglasim da sam spreman da kompletnu dokumentaciju i sve materijalne dokaze kojima raspolažem dostavim predsjedniku suda, nadležnim institucijama i svakome ko ima zakonsko pravo i opravdan interes da ih pregleda.

Želim da se svaki dokument, svaka avionska karta, svaki datum i svaki dokaz o mom kretanju detaljno provjere, kako bi se utvrdilo o kakvim se protivrječnostima, pogrešnim identifikacijama i mogućim manipulacijama dokazima radi.

Pozivam predsjednika suda da se, u okviru svojih zakonskih ovlašćenja i uz puno poštovanje nezavisnosti sudskog vijeća, upozna sa ozbiljnošću ovih pitanja.

Spreman sam da svaki svoj navod potkrijepim konkretnim dokazima. Ako nas pravosuđe, kao posljednja linija odbrane pravde, ne može zaštititi od nepravde — kome onda građanin Crne Gore da se obrati?

Očigledno je da je SKY identifikacija pogrešna. Sreća je da sam bio van granica Crne Gore pa mogu to I dokazati, iako sud I tužilaštvo, koje očigledno rade zajedno kao jedna institucija, nije adekvatno pregledalo dokaze. Dovodi se u pitanje koliko je samo nevinih ljudi osuðeno, i koliko je naše sudstvo zapravo pravedno."