Unutrašnja kontrola UP dvojicu policajaca predala tužiocu, ostalima će "suditi" direktor

Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije tokom marta izvršilo je 14 kontrola – provjera zakonitosti postupanja policijskih službenika na osnovu operativnih i drugih saznanja o mogućim nezakonitostima i nepravilnostima u radu i postupanju.

Kako se navodi u izvještaju objavljenom juče, u četiri slučaja utvrđene su činjenice i dokazi koji bi ukazali na nezakonito ili neprofesionalno postupanje policijskih službenika.

– U jednom slučaju, na osnovu činjenica i dokaza utvrđenih u postupku unutrašnje kontrole povodom predmetnog slučaja, konstatovano je da postoji osnovana sumnja da je policijski službenik Odjeljenja bezbjednosti Kolašin, počinio težu povredu službene dužnosti iz člana 95 stav 1 tačka 1 Zakona o državnim službenicima i namještenicima – neizvršavanje ili nesavjesno ili neblagovremeno ili nemarno vršenje službenih obaveza, usljed čega je izvještaj o izvršenim provjerama sa spisima sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen direktoru Uprave policije, u cilju pokretanja postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, navodi se u izvještaju.

U skladu sa instrukcijama tužioca Osnovnog državnog tužilaštva u Baru, protiv policijskog službenika Regionalnog centra granične policije "Jug", Stanice granične policije II Bar, podnesena je krivična prijava zbog sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 KZ CG. O navedenim činjenicama upoznati su direktor Uprave policije, rukovodilac Sektora granične policije, kao i neposredni rukovodilac u cilju preduzimanja mjera iz svoje nadležnosti protiv policijskog službenika.

Kako se navodi, utvrđeno je i da je policijski službenik Regionalnog centra granične policije "Centar", Stanice granične policije Nikšić I počinio težu povredu službene dužnosti (neizvršavanje ili nesavjesno ili neblagovremeno ili nemarno vršenje službenih obaveza), kao i da je prekršio kodeks policijske etike, usljed čega je izvještaj sa spisima predmeta dostavljen direktoru policije na dalju nadležnost, kao i Etičkom odboru.

Unutrašnja kontrola utvrdila je i da postoje osnovi sumnje da je policijski službenik Stanice kriminalističke policije u OB Podgorica počinio težu povredu službene dužnosti – preduzimanje ili nepreduzimanje radnje kojom se onemogućava ili otežava obavljanje policijskih poslova i izvršavanje službenih zadataka. Izvještaj o ovom slučaju upućen je direktoru Uprave policije na dalje postupanje, u cilju pokretanja postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti.

– U preostalih 10 slučajeva, u postupcima unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito i/ili neprofesionalno postupanje policijskih službenika u predmetnim slučajevima, navodi se u izvještaju.

Samovoljno napustio radno mjesto

Direktoru policije dostavljen je i izvještaj o kontroli policijskog službenika Regionalnog centra granične policije "Centar", Stanice granične policije Nikšić I za koga je utvrđeno da je počinio težu povredu službene dužnosti (samovoljno napuštanje radnog mjesta ili mjesta određenog za pripravnost) usljed čega je izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen direktoru Uprave policije na dalju nadležnost, kao i Etičkom odboru zbog sumnje da je isti policijski službenik postupio suprotno Kodeksu policijske etike.

Službenici Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije su tokom marta izvršili kontrole zakonitosti postupanja policijskih službenika na osnovu 10 pritužbi građana. U tri slučaja utvrđeno je postojanje elemenata disciplinske odgovornosti, kao i prekršaja kodeksa policijske etike.

– U jednom slučaju, na osnovu činjenica i dokaza utvrđenih u postupku unutrašnje kontrole, utvrđeno da je policijski službenik Stanice kriminalističke policije, Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, počinio težu povredu službene dužnosti iz člana 95 stav 1 tačka 1 Zakona o državnim službenicima i namještenicima – neizvršavanje ili nesavjesno ili neblagovremeno ili nemarno vršenje službenih obaveza, usljed čega je izvještaj o izvršenoj unutrašnjoj kontroli sa spisima predmeta dostavljen direktoru Uprave policije u cilju preduzimanja mjera iz nadležnosti i pokretanja postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti. Takođe, izvještaj sa spisima je dostavljen i nadležnom državnom tužilaštvu u Podgorici na konačnu ocjenu i odlučivanje o eventualnom postojanju elemenata krivične odgovornosti u radnjama i postupanju policijskog službenika u predmetnom slučaju, navodi se u izvještaju.

Pred Etičkim odborom dva službenika OB Ulcinj

U izvještaju Unutrašnje kontrole konstatovano je da postoji osnovana sumnja da je policijski službenik Odjeljenja bezbjednosti Ulcinj počinio težu povredu službene dužnosti (nesačinjavanje ili neblagovremeno, nepotpuno ili neuredno sačinjavanje službenog dokumenta o preduzimanju radnje ili primjeni policijskog ovlašćenja), pa je izvještaj sa spisima predmeta dostavljen direktoru policije na dalju nadležnost u cilju pokretanja postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskog službenika. Izvještaj je dostavljen i Etičkom odboru Uprave policije na ocjenu etičnosti postupanja dva policijska službenika.

Konstatovano je i da postoji osnovana sumnja da je policijski službenik Stanice kriminalističke policije Odjeljenja bezbjednosti Danilovgrad postupio suprotno Kodeksu policijske etike, pa je izvještaj sa spisima predmeta unutrašnje kontrole dostavljen Etičkom odboru.

Preuzmite našu aplikaciju