Simović je pred sudom iznio odbranu u kojoj je detaljno obrazložio sve poslovne obaveze, putovanja, sastanke i toškove u okviru radnih obaveza. On se detaljno izjasnio na svaku od ukupno 16 stavki optužnog predloga.

On je istakao da bi jedino korigovao troškove koji se odnose na boravak njegove žene i dodao da se to desilo u dva puta. Naveo je da su time troškovi reprezentacije za nekoliko stotina eura. Kazao je da je njegova žrna dva puta išla sa njim na radne obaveze u slučaju potrebe prevođenja sa stranog jezika.

Pravni zastupnik interesa države je kazao da precizira zahtjev za imovinsko pravnu korist na iznos od pet hiljada i 29 eura. 

- Ja sam u periodu od novembra 2016. do decembra 2020.u Vladi Crne Gore obavljao poslove ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja i bio potpredsjednik Vlade za ekonomsku politiku i finansijski sistem. Ono što je u mom poslu bilo specifično jeste terenski rad, obilazak farmera, poljoprivrednika. I ne samo to, na ovoj funkcini sam se sastajao sa brojnim investitorima, zvaničnicima. Imajući u vidu resor koji sam pokrivao, apsolutni priroitet je bio rad u Crnoj Gori. Imam evidenciju da je za vrijeme mog mandata bilo 348 posjeta terenskih u Crnoj Gori - kazao je Simović pred sudom.

Dodao je da što se tiče radnog vremena i poslova koje je obavljao, to radno vrijeme je bilo 24/7.

Dodao je da je u Vladi zbog sjednica  morao biti prisutan utorkom i četvrtkom.

- Što se tiče troškova reprezentacije moram da kažem da osim troškova prezentacije na koje sam imao pravo kao ministar, imao sam i pravo na troškove reprezentacije kao potpredsjednik Vlade a koje ja nisam korostio - istakao je Simović.

Naveo je da je Državna revizorska institucija u predmetnom periodu vršila više kontrola troškova i da nije nađeno ništa sporno i da nije bilo negativnog mišljena.

- Sve troškove sam prijavljivao kroz redovnu proceduru.Ništa nisam prikrivao - dodao je on.

Simović je ukazao da su troškovi za koje ga SDT tereti bili vezani za obavljanje posla i da su bili srazmjerni.

- Nisam bio upoznat od finansijske službe ministarstva u vezi bilo kojeg problema  vezano za troškove. Inače, napominjao sam i zahtjevao da mi kažu ukoliko ima nešto sporno- naveo je Simović.

Milutinu Simoviću nakon žalbe ukinut pritvor

- Razmišljam povodom toga šta mi se sve stavlja na teret. Kada bih se vratio unazad ako bih nešto korigovao, korigovao bih troškove koji se tiču boravka moje supruge a koji su troškove povećali za nekoliko stotina. U tom smislu iskazujem spremnost na materijalnu i pravnu konsekvencu. Izražavam žaljenje- kazao je on.

Simović je, između ostalog, naveo da sumnja da je bivši ministar poljoprivrede Stijović, koji je na funkciju došao nakon njega, podmetnuo bilješku povodom navodnog računa od 500 i nešto eura.

-Što se tiče moje sumnje u vezi iznosa od 556 eura, jeste da je neko ovaj dopis, riječi da se radi o sastanku sa predstavnicima Svjetske banke istrgnuo iz nekog drugog predmeta i stavio uz ovaj račun. Ja prije svega mogu da sumnjam na bivšeg ministra poljoprivrede Stijovića, koji je posle mene došao na funkciju. A ovo jer me je on kroz medije optuživao. Ne sumnjam na bilo koga iz nadležnih institucija koje su vezane za ovaj sudski postupak - odgovorio je Simović na pitanje tužioca.

Izjasnio se i za boravak u hotelu "Splendid" 23. i 24. mart 2019, kada je bila prisutna i njegova žena.

-Što se tiče iznosa od 599, 65 eura a u vezi mog boravka u "Splendidu" u Budvi 23.3.sam imao sastanak sa Miroslavom Anđelićem a u vezi stvari koje se odnose na mjere za suzbijanje bespravnih radnji u šumarstvu. Zatim sam 24.3.2019.imao sastanak sa predstavnicima strane firme "Agrotel" iz Njemačke. Napominjem da je samnom u hotelu bila moja supruga a zvao sam je jer je postojala mogućnost potrebe prevođenja, jer se očekivalo da će doći još jedan predstavnik strane firme - naveo je Simović.

Naveo je da je tokom boravka u Budvi tokom 9.na 10.april 2019. spavao u stanu njegovog pokojnog oca.

-Što se tiče troškova putovanja i boravka u Rimu, za mene je troškove snosilo Ministarstvo a moja žena je sama za sebe snosila troškove- odgovorio je Simović na pitanja tužioca.

Simović je odgovorio i na pitanje sudije povodom putovanja u Rim i boravka u hotelu " Splendid", dva slučaja u kojima je bila prisutna i njegova žena.

Kazao je da je u Rimu imao sastanak sa IFAD povodom projekta 9.januara a da se 8.januara 2020.sastao sa ambasadorkom Crne Gore u Italiji. Ručak sa njom je imao, kako je kazao, 8. a  sa IFAD 9. januara. Naveo je da na ručku povodom IFAD njegova žena nije ručala jer je prevodila, ali je večerala. 

Naglasio je da je Ministarstvo rada i socijalnog staranja takođe bilo uključeno u izradi pomenute finansijske strategije i da je to bio jedan od razloga zašto je njegova žena pošla sa njim.

-Van Crne Gore često bi se pojavila potreba za stranim jezikom. Pogotovo u slučajnim susretima sa ambasadorima, zvaničnicima i slično. Zato mi je odgovaralo prisustvo moje supruge koja bi prevodila i premostila tu prepreku. Moja supruga je bila pomoćnik ministra rada i socijalnog staranja- dodao je Simović.

-Što se tiče iznosa od 86 eura od 9.1.2020., radi se o večeri sa suprugom jer ona nije ručala na protokolarnom sastanku sa predstavnicima IFAD. Prisustvovala je ali zbog prevođenja nije ručala, nego je prevodila - dodao je Simović povodom Rima.

Kazao je da je povodom radne obaveze i u hotel "Splendid" pošao sa ženom kako bi bila tu u slučaju da zatreba prevod jer je imao sastanak sa predstavnicima jedne firme iz inostranstva.

Simović nije mogao da se sjeti detalja povodom dva računa, jedan od 15 eurra i drugi od 242,45 eura iz tačke 3.optuženja.

-Za račun od 15 eura u hotelu Maestral ne mogu da se prisjetim za šta je.Račun od 191 euro u restoranu u  Tivtu, tu se radi o poslovnom sastanku sa Đorđijem Goranovićem. Račun od 242,45 eura, tu se radi o nekom nefiskalnom računu i ne mogu da objasnim, osim da kažem da je očigledno da se radi o mom administrativnom propustu, jer račun nije bio fiskalan. U tom periodu sam otvarao festival nekretnina u Budvi i radili smo na promociji domaćih proizvoda - istakao je Simović.

Povodom računa vezano za "Imanje knjaz" kazao je da je netačno da je tada u pitanju bio koncert i sudu detaljno naveo o kojem poslovnom sastanku se radilo.

Povodom troškova u Hotelu "Onogošt" naveo je da je tamo imao dva sastanka, jedan sa bivšim radnicima Željezare koji su tražili sastanak sa njim povodom prava na penziju za koje su se borili. Naveo je da je drugi sastanak tu bio sa tadašnjim gradonačelnikom Nikšića. Tu je, prema navodima optužnice, ukupan trošak bio oko 143 eura.

-Mislim da je ovdje došlo do greške konobara a kasnije i do administrativne. Konobar je račun ostavio otvorenim. Novac koji sam mu dao nije stavio u blagajnu. A zatim je ovaj račun Ministarstvu uputio za isplatu - pojasnio je Simović i na pitanje tužioca kazao da se raspitivao preko prijatelja gdje je sada taj konobar i da je saznao da se odselio u Francusku.

Naredno ročište je zakazano za 15.april u 08.00 časova. Tada je planirao da budu saslušani svjedoci, među kojima je i žena od Simovića.

NAVODI TUŽILAŠTVA:. 

 Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo je Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici podnijelo optužni predlog protiv okrivljenog Milutina Simovića, bivšeg ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja u Vladi Crne Gore.

- Optužni predlog je podnijet zbog postojanja osnovane sumnje da je učinio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, u čiji sastav ulazi 16 radnji izvršenja - navodi se u ranijem saopštenju.

- Postupak je pokrenut jer postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni, u periodu od juna 2017. do avgusta 2020. godine, protivpravno iskorišćavao svoj službeni položaj i ovlašćenja i prekoračio granice svog službenog ovlašćenja i sebi pribavio imovinsku korist, jer je sam ili sa suprugom i drugim članovima porodice ili drugim njemu bliskim licima, boravio u hotelima „Splendid", u Bečićima, „Bjanka", u Kolašinu i drugim, 

odnosno, konzumirao hranu i piće u restoranima „Porto" i „Imanje Knjaz" u Podorici, „Izvor" u Reževićima, „Il Brodetto", u Pružnu, „Ristorante Life", „Tartufi & Friends", „Le Grotte" u Rimu i drugim, pa i u dane vikenda, a plaćene račune dostavljao blagajni Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja i po osnovu njih mu je vršena nadoknada troškova u vidu gotovinskih isplata, iako se očigledno nije radilo o troškovima vezanim za vršenje službene dužnosti.

 U odnosu na navode pojedinih društvenih subjekata da se pokretanjem ovog postupka vrši njihov progon, za ukazati je da je ustavna i zakonska obaveza Specijalnog državnog tužilaštva da preduzme krivično gonjenje u svim slučajevima kada postoje osnovi sumje da je određeno lice učinilo krivično djelo iz njegove stvarne nadležnosti - saopšteno je ranije na sajtu SDT-a.