Žižić: Lazović se nije interesovao za sadržinu razgovora koji je obavljen sa Radojem Zvicerom

Pred podgoričkim Višim sudom održano je suđenje bivšem funkcioneru Uprave policije Zoranu Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.

Milorad Žižić nastavio je i danas svjedočenje. On je odgovarajuću na pitanja kazao da se Lazović nikada nije miješao u izbor koje pripadnike organizovanih kriminalnih grupa treba pozvati na informativni razgovor, niti se interesovao za sadržinu razgovora koji je obavljen sa vođom kavačkog klana Radojem Zvicerom.

Žižić je naveo da je i sam Lazović na kolegijumima insistirao da se primjenjuju mjere tajnog nadzora i druge mjere prema pripadnicima organizovanih kriminalnih grupa.

- Lazović je inistirao i da se na uviđajima, osim forenzičara iz Uprave policije, angažuju i forenzičari iz Forenzičkog centra u Danilovgradu. To je bilo tako za sve vrijeme dok je Lazović bio pomoćnik direktora Uprave policije - kazao je Žižić

Dodao je da kod težih krivičnih djela bilo je obezbijeđeno prisustvo helikoptera MUP-a radi lakšeg pronalaska tragova izvršenja krivičnih djela, a koristila su se i sredstva Granične policije.

“Osnovana sumnja je padala do nivoa da je uopšte nema"

Branilac optuženog Zorana Lazovića, advokat Zoran Piperović ocijenio je da svjedočenjem Milorada Žižića, bivšeg šefa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala, osnovana sumnja je padala do nivoa da je uopšte nema.

- Cjelokupni iskaz svjedoka Žižića, koji je bio, kolokvijalno što bi se reklo, glavni operativac u Sektoru koji je vodio Zoran Lazović, i sve dubioze iz optužnice koje smo mi negirali i na ročištu za potvrđivanje optužnice, čovjek je stavio tačno gdje treba. I u odnosu na svjedoka saradnika Milana Kankaraša koje je problematizovao tužilac kada stavlja Zoranu Lazoviću na teret zloupotrebu službenog položaja i u odnosu na pretres i izolaciju Duška Roganovića da ne bude uhapšen i to je raspravio - naveo je Piperović i ddoao:

"I što je najvažnije, raspravio je o načinu kako su srpski državljanin Veljko Belivuk i Marko Miljković ušli u Crnu Goru, ponašanje njegovog sektora za vrijeme boravka i o svim akcijama koje su uslijedile nakon što su ta dva lica ušla u Crnu Goru".

- Detektovao je svaku tačku i pitan je na svaku tačku a koju tretira optužnica i svaki njegov iskaz precizno eliminiše tvrdnje tužioca iz dispozitiva optužnice, što je meni najvažnije - istakao je advokat.

Dodao je da je svakim održanim glavnim pretresom i svjedočenjem Žižića, osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema.

- Svakim pretresom osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema. Nećemo tražiti ukidanje pritvora dok se kao svjedoci ne saslušaju Milovan Pavićević i Veselin Veljović. Tada ćemo tražiti ili da se ukine pritvor ili da se odredi kućni pritvor. Vjerujem da je i sud vidio ono što su vidjeli i oni koji su potvrđivali optužnicu. I zato se stalno na to vraćam – svakim pretresom osnovana sumnja je padala do nivoa da je uopšte nema - naveo je on.

Dodao je da se čeka par skaj prepiski, u kojima nije učestvovao Lazović i koje nisu dokaz, ali da će se onda vidjeti što će da prevagne.

- Znam što se čeka. Ovdje se čeka par skaj prepiski, u kojima opet nije učestvovao Zoran Lazović. U kojima su učestvovala lice A i lice B, a pominju činjenje ili nečinjenje Zorana Lazovića, što nije dokaz. Ali, evo da vidimo, imamo sve materijalne i personalne dokaze na jednu stranu, i imamo par poruka u kojima opet ne učestvuje Zoran, pa da vidimo što će da prevagne. Oni čekaju se pročita skaj poruka – „evo tata je rekao da mogu da uđu kada hoće“, misleći na Belivuka i Miljkovića. Moram to naglasiti, to je poruka koja drži ovu optužnicu, koju nije rekao ni Zoran, za koju znamo da nije rečena u realnom životu... A evo ja vam sad kažem, svo će vrijeme biti u pritvoru zbog poruke, koju je demantovao i sam Petar i Zoran Lazović - zaključio je on.

Danas je u svojstvu svjedoka saslušana I Jelena Jovanović, novinarka „Vijesti“. Ona je dala izjavu u vezi teksta objavljenog na portalu „Vijesti“ dana 05. 05. 2022. godine: „Katnić: Petar Lazović je bio na zadatku“.

Navela je u svom iskazu pred sudom da je prilikom izrade teksta pozvalaKatnića za komentar.

-Sve u vezi mog razgovora sa Katnićem a što je bilo bitno, navela sam u tekstu, a ostali dio teksta se odnosi na bekgraund. Moj originalni tekst je u štampanom mediju, oprema teksta, naslov, nadnaslov rade kolege sa portala. Portal može da tekst oprema na drugačiji način s tim što se ne mogu mijenjati citati, izjave i sam sadržaj teksta. Kolege koje su opremale tekst izvukle su taj dio u nadnaslovu iz kompletne izjave - kazala je Jovanović.

Dodala je da ga je pozvala telefonom da komentariše to što je tadašnji specijalni tužilac Saša Čađenović, odlučio da ne pokreće postupak protiv Petra Lazovića, kojeg EUROPOL označava članom organizovane kriminalne grupe “Kavači”.

- Pitala sam ga sve što je navedeno u tom tekstu. To je bio jedini put da pitam Katnića u vezi djelovanja Petra Lazovića, vezano za metrijal dobijen iz Europola. Na taj tekst objavljen u novini „Vijesti“, a zatim prenijet na portalu dana petog maja 2022. godine u 06,15 sati, u redakciju „Vijesti“ nikada nije stigao demanti. Nisam znala sadržaj šta se navodi u materijalu dobijen iz Europola, jer da sam znala, to bih navela u tekstu - izjavila je Jovanović.

Napomenula je da to nije originalan tekst, već da ga je portal preuzeo i urednički opremio.

- Sve što je stavljeno pod navodnicima i nalazi se u tekstu, u stvari je ono što je Katnić izjavio. Stim što se u originalnom tekstu navodi još: “da se vlastiti agenti ne hapse - naglasila je ona.

„Meni tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nije dostavljao informacije, a nijesam sigurna da li me pozivao telefonom. Možemo i da pričamo i o mom tekstu: „Jovan Vukotić: Imam spisak policajaca koje plaća mafija“, izjavila je Jelena Jovanović.

Optuženi Milivoje Katnić je kazao da je novinarka Jovanović snimala njihov razgovor da bi vjerodostojnije prenijela u tekstu, što je ona potvrdila i pojasnila.

- Obično snimam sve razgovore. Mobilni telefon koji sam tada imala je imao instaliranu aplikaciju koji je svimao sve razgovore, a ne samo sa Katnićem - dodala je ona.

Optuženi Katnić je kazao da nema primjedbe dio teksta u kojem je citirana njegova izjava, a zatim je pitao.

-Da li je novinarka provjerila informaciju koju je objavila u tekstu da smo ja i Saša Čađenović predmete držali u fijokama- pitao je Katnić.

Na to je Jovanović kazala da je vrijeme najbolji pokazatelj da li su predmetu držani u fijokama.

- Otkuda se kod novinarke nalaze Skaj komunikacije koje je objavljivala u tekstovima od 11. maja 2024: „Rusi spremili 55 miliona eura, čekam proviziju“, i 07. maja 2025: „Nevolju pomogli da pomogne za izbore - pitao je Katnić.

On je naveo da se prva navedena Skaj komunikacija nalazila kod specijalnog tužioca Miloša Šoškića, dok se druga nikada nije nalazila kod ovog tužioca.

Sud nije dozvolio da svjedokinja odgovori na ovo pitanje. Sud nije dozvolio i pitanje koje je postavio specijalni tužilac Šoškić da li je novinarka imala komunikaciju sa njim u vezi bilo koje teme.

Optuženi Katnić je imao prigovor na njeno svedočenje.

Podsjećamo, Čađenović je pred SDT-om negirao veze sa kavačkim klanom. On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima.