Bogdanović: Sudski savjet ne smije biti advokatska kancelarija zatvorenog pravosudnog kruga

Sudski savjet reagovao je ranije na izjavu Bogdanovića koji je kritikovao odluku o puštanju na slobodu Saše Lakovića i Nemanje Mučalice, koji se terete da su pomogli Milošu Medenici da pobjegne. Savjet je apelovao na nosioce najodgovornijih funkcija da se uzdrže od istupa u javnom prostoru kojima se stvara negativna slika o pravosuđu.

Bogdanović je u reagovanju naveo da nije suština u tome koji je sudija zbog smrti oca predao predmet drugom sudiji.

- Suština je u tome da su lica osumnjičena da su pružala logistiku za bjekstvo Medenice od tog sudije puštena da se brane sa slobode - rekao je Bogdanović.

Prema njegovim riječima, suština je u tome da se država bori protiv organizovanog kriminala, a da dio pravosuđa svojim odlukama tu borbu obesmišljava.

- Mi izražavamo ljudsko poštovanje prema svakoj smrti u porodici i ne dozvoljavamo da se bilo čija lična bol uvlači u političku polemiku. Ali nećemo dozvoliti ni da se ta okolnost koristi kao dimna zavjesa za izbjegavanje ključnog pitanja, zašto su puštena lica za koja se sumnja da su pružala logistiku za bjekstvo čovjeka čiji lik kriminalne strukture koriste za pokušaje diskreditacije države - navodi se u reagovanju.

Sudski savjet: Neosnovane kritike pravosuđa ozbiljna prijetnja po vladavinu prava

Bogdanović je kazao da se Sudski savjet više zabrinuo zbog kritike poslanika nego zbog činjenice da se u predmetima, koji se tiču organizovanog kriminala, logističkih mreža, bjekstava i kompromitovanih centara moći, ponavljaju odluke koje razaraju povjerenje građana u pravdu.

- Pitam vas javno, šta ste uradili kada je Uprava policije sudovima dostavljala preko 300 obavještenja o kršenju mjera nadzora? Jeste li se tada zapitali da li sistem funkcioniše - naveo je Bohdanović.

On je pitao Sudski savjet šta su uradili kada osumnjičene osobe napuštaju spuške ćelije zbog nedonošenja presuda, pa nakon toga izvršavaju nova ubistva, kao i da li su se zapitali kako je moguće da sudije u takvim okolnostima dobijaju najviše ocjene.

- Jeste li se zapitali zašto pojedini postupci traju i po deset godina? Zašto ni danas nema pravosnažnog epiloga za ubistvo visokog policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića? Koliko će još kriminalaca izaći iz pritvora do kraja godine ako se nastavi ovakva efikasnost, dok se približavaju rokovi, a suđenja tapkaju u mjestu - naveo je Bogdanović.

On je kazao da nije problem što pravosuđe mora biti nezavisno, već je problem kada se nezavisnost pretvori u nedodirljivost, samostalnost u samovolju, a odsustvo političkog uticaja u odsustvo bilo kakve odgovornosti.

Bogdanović je u reagovanju na saopštenje Sudskog savjeta pitao da li im je Vesna Medenica ostavila amanet nezavisnosti ili, kako je naveo, amanet zatvorenog sistema u kojem niko nikome ne polaže račune.

- Vi ste praktično potvrdili ono što javnost već zna: sudija kojeg pominjete ranije je donio oslobađajuću presudu Veselinu Veljoviću u predmetu napada na policijske službenike prilikom ustoličenja mitropolita Joanikija - piše u reagovanju Bogdanovića.

On je rekao da je isti sudija oslobađao i u predmetu „Tunel", pa je jedna od osoba iz tog predmeta nakon oslobađajuće presude završila pod sumnjom za pomaganje u dvostrukom ubistvu na Cetinju.

- Ako to za vas nije razlog za zabrinutost, za građane Crne Gore jeste- dodao je Bogdanović.

On je kazao da Sudski savjet ne treba da drži lekcije onima koji postavljaju pitanja, već da treba da odgovori građanima.

- Da li je normalno da država hapsi, policija prikuplja dokaze, tužilaštvo pokreće postupke, a onda sve stane pred zidom sudske neefikasnosti, čudnih odluka i institucionalnog ćutanja - navodi se u reagovanju Bogdanovića.

Prema njegovim riječima, posebno je skandalozno što se u ovom slučaju ne radi samo o puštanju na slobodu, već o odluci kojom se poništava tužilačko zadržavanje od 72 sata, što se ne dešava često.

- I umjesto da vas to zabrine, vi napadate one koji traže odgovornost - naveo je Bohdanović.

On je kazao da je potpuno nebitno da li je odluku donio sudija koji je zapremio predmet ili sudija kojem je predmet predat zbog smrtnog slučaja u porodici, bitno je kako je i zašto ovako odlučeno.

- I još nešto: kada predsjednik Višeg suda Zoran Radović javno poručuje da direktor policije ne treba da tumači pravo, to za vas nije etički problem. Ali ste u vrlo sličnom slučaju razriješili predsjednicu Apelacionog suda Mirjanu Popović - piše u reagovanju.

Bogdanović je kazao da građani imaju pravo da pitaju da li pravila važe za sve, - ili samo za one koji nijesu dio pravosudno-političkog kruga bliskog starim centrima moći i Vesni Medenici”.

- Sudski savjet ne smije biti advokatska kancelarija zatvorenog pravosudnog kruga. On mora štititi časne sudije, kojih ima mnogo, a ne praviti štit upravo za one zbog kojih časne sudije nose teret nepovjerenja javnosti - rekao je Bogdanović.

On je naveo da Crnoj Gori ne treba pravosuđe koje se ljuti na pitanja, već koje daje odgovore.

- Jer pravda koja kasni deset godina nije pravda. Pravda koja ćuti pred kriminalom nije nezavisna. kazao je Bogdanović.

On je dodao da pravosuđe koje ne prihvata odgovornost ne brani državu, nego slabi njene temelje.

- I na kraju, vrlo je indikativno da se Vaša reakcija gotovo ne razlikuje od reakcije jednog primitivno-političkog advokata mafije - naveo je Bogdanović u reagovanju.