Bogdanović: Zakon jeste zaštitio istorijske simbole, ali nije uredio kada, gdje i na koji način se mogu isticati

- Ali upravo tu je ostala ozbiljna pravna praznina. Zakon jeste zaštitio istorijske simbole, ali nije do kraja uredio kada, gdje i na koji način se oni mogu isticati. Iz te pravne praznine nastala je i praksa njihove masovne upotrebe, jer ono što je zakonom zaštićeno ne može biti izbrisano iz kolektivnog pamćenja naroda. Ti simboli, baš kao i aktuelni državni simboli, kod velikog broja građana bude emociju, pripadnost i svijest o istorijskom kontinuitetu Crne Gore - navodi Bogdanović.

S tim u vezi Demokrate nemaju ništa protiv da se ovo pitanje otvori u plenumu, kako bi razmjenom mišljenja i stavova došli do rješenja koje će popuniti zakonsku prazninu, odnosno definisati u kojim prilikama, na kojim i u kojim institucijama se ističu crnogorske istorijske zastave odnosno simboli.

(VIDEO) Predlog DNP-a o državnim simbolima bez podrške u Skupštini

- Današnje glasanje naših poslanika o predlogu dopune dnevnog reda motivisano je otvaranjem dijaloga sa ciljem iznalaska rješenja u Ustavom propisanim granicama, a ne kao apriori podrška bilo kom predlogu koji nije u granicama koje sam prethodno objasnio - kazao je on.

Istakao je da crnogorske istorijske zastave zaštićene važećim Zakonom nijesu zabranjena istorija Crne Gore, kao i da je rasprava u Skupštini svakako bolja od rasprave na ulici.

- Potpuno razumijem i drugačiji pristup pomenutom glasanju za dopunu dnevnog reda dijela naših kolega iz većine, koji su saglasni da se ova pitanja pravno urede ali uz dobru prethodnu pripremu i fokus na nastavku uspjeha na evropskom putu - zaključio je Bogdanović.