Perić: Sistem bezbjednosti kao mač u rukama jedne partije

U atmosferi otvorene netrpeljivosti prema svakom neistomišljeniku, vlast u Crnoj Gori sve češće pokazuje opasan refleks: svaku kritiku proglašava saradnjom sa kriminalom. Takav pristup nije samo pogrešan, on je duboko štetan za demokratsko društvo, kazao je predsjednik Preokreta Srđan Perić.

Perić se oglasio u vezi sa usvajanjem zakona o ANB-u i Zakona o izmjenana i dopunama Zakona o unutrašnjim poslovima.

- Borba protiv kriminala mora biti zajednički interes svih građana i institucija, jer to nije djelatnost nad kojom bilo koja vlast smije imati monopol. Ne umanjujući značaj borbe protiv svake vrste višedecenijskog kriminala i korupcije, ona ne smije postati instrument za izgradnju sistema koji zapravo ugrađuje samovolju kao temelj odlučivanja u ovoj izuzetno osjetljivoj oblasti - navodi on.

Upravo zato, kako je kazao, zabrinjava način na koji se predložene u usvojene izmjene Zakona o unutrašnjim poslovima i Zakon o ANB-u. Umjesto otvorene rasprave i uključivanja stručne javnosti, svjedočili smo tome da se osjetljiv sistem bezbjednosti dodatno zatvara i u realnosti podređuje političkoj kontroli.

- Bez ozbiljne stručne debate, bez iznošenja adekvatnih uporednih iskustava i bez odgovora na ključna pitanja, prije svega na ono kako izgraditi institucionalnu ravnotežu između stepena ovlašćenja i kontrole da se ne dogode zloupotreba tih ovlašćenja, vlast želi stvarati sistem u kojem će kritika rada bezbjednosnog aparata postati rizična, a možda i kažnjiva - dodaje.

Dakle, ovi zakoni, kako je kazao, nisu pisani u atmosferi u kojoj bi se uvažilo nečije znanje, iskustvo, gdje bi se okupila stručna javnost i ponudili održivi odgovori na izazove visokog stepena kriminaliteta, već u kojoj se osnažuju pojedinci koji će moći ovu osjetljivu materiju pretvoriti u svakom trenutku u politički marketing.

- Koliko se u ovom poslu srljalo ka potpunoj kontroli govori podatak da je prisluškivanje i mogućnost ostavljanja bez posla sada svedena zapravo na ravan punog diskrecionog odlučivanja ljudi koji sa političkom podrškom ili pozadinom ulaze ili se probijaju kroz ovaj sistem - ocjenjuje Perić.

Posebno je iritantna teza o čišćenju policije koje sprovde kadrovi koji su karijerno napredovali tokom prethodnog režima, a da ne postoje mehanizmi da njih neko kontroliše na efektivan i provjerljiv način, osim partije koja ih kontorliše, dodaje.

- Zato je ocjena ustavnosti spornih normi ovih zakona, a na drugom koraku i korekcija zakonskih rješenja jedini način za ispravku štete koja je već načinjena, a koja je suštinski i praktično zatvorila vrata ideji da ljudi od struke integriteta, koji nisu primarno vođeni partijskim već opštim interesom, budu kontrolori procesa koji sada sprovodi jedna partija - zaključuje.

Preuzmite našu aplikaciju