Nova presuda u višegodišnjem sporu zbog falsifikovanog potpisa: Višemilionska imovina pripada Rakiću

Osnovni sud u Kotoru ponovo je presudio u korist Milana Rakića iz Kraljeva, koji sudskim putem traži povraćaj višemilionski vrijedne imovine u Tivtu u blizini aerodroma, a koja je, kako je utvrđeno, prenesena falsifikovanim potpisom na privredno društvo. U pitanju je višegodišnji spor.

– Usvaja se tužbeni zahtjev, pa se utvrđuje da je tužilac Milan Rakić iz Kraljeva nosilac prava svojine i to: – u suvlasničkom obimu od 3000/34402 idealnog dijela na nepokretnostima upisanim u Listu nepokretnosti br.1076 KO Đuraševići u površini od 30.000 m2 (od ukupne površine parcele od 34.402 m2) koju čine kat. parc. 789/22 površine 9.960 m2, kat. parc.789/121 površine 1.509 m2, kat. parc. 789/135 površine 2.968 m2, kat. parc. 789/136 površine 18.905 m2, kat. parc. 789/137 površine 567m2 i kat. parc. 789/138 površine 493 m2, na osnovu Ugovora o kupoprodaji nepokretnosti koji je zaključen između tužioca kao kupca i Bergam Darija iz Tivta kao prodavca ovjerenog pred Osnovnim sudom u Podgorici pod br. Ov. br. 12054/2007 dana 11.4.2007. godine, navodi se, između ostalog, u presudi.

Punomoćnik Milana Rakića iz Kraljeva, advokat Čedo Dobrović ranije je u izjavi za "Dan" kazao da, uprkos dokazima, njegov klijent ni dalje ne može da povrati imovinu u Tivtu koja je prenesena falsifikovanim punomoćjem na privredno društvo, te da se spor i dalje vodi u kotorskom Osnovnom sudu nakon dvije kontradiktorne presude Vrhovnog suda.

Dobrović je sumnjao da iza svega stoji navodna kriminalna grupa jer se radi o milionski vrijednoj imovini u Tivtu, pored samog aerodroma.

– Milan Rakić je zaključio dva ugovora za kupovinu predmetnih nepokretnosti u ukupnoj površini od 40.550 metara kvadratnih. Punomoćje na osnovu kojeg je treće lice potpisalo ugovor o osnivanju privrednog društva "Monte-M.R.M" d.o.o. Podgorica, falsifikovano je. Putem sudskog vještaka grafološke struke utvrđeno je da je potpis na punomoćju koje je navodno potpisao Milan Rakić falsifikovan. Vrhovni sud Crne Gore, u svojoj prvoj odluci Rev.1094/20, od 18.3.2021. godine, u sastavu predsjednika vijeća Branimira Femića, i sudija Vesne Jočić, Lidije Ivanović, Snežane Aleksić, i sudije izvjestioca Radojke Nikolić, konstatuje "da navedeni ugovor (ugovor o osnivanju privrednog društva, kako to proizilazi iz stanja u spisima, nije potpisao tužilac (Milan Rakić), te se samim tim isti nije saglasio da se predmetne nepokretnosti unesu kao njegov ulog u imovinu društva – ovdje tuženog ("Monte-M.R.M" d.o.o., Podgorica), te da je neophodno da tužilac (Milan Rakić) precizita tužbeni zahjev posebno za svaku katastarsku parcelu kako je navedeno u listovima nepokretnosti", navodi Dobrović.

U SDT-u ćuti

Dobrović je ranije podnio i krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužalaštvu protiv sudija Vrhovnog suda zbog sumnji u zloupotrebu službenog položaja, ali je ova krivična prijava odbačena. Advokat je nakon toga podnio pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu na odluku Specijalnog državnog tužilaštva o odbacivanju krivične prijave.

U vezi sa ovim predmetom, "Dan" je ranije uputio pitanja i Specijalnom državnom tužilaštu (SDT) tražeći izjašnjenje o odluci postupajuće tužiteljke. Međutim, odgovore nijesmo dobili, kao što nijesmo ni na brojna pitanja dosad.

Podsjeća da je nakon ove odluke Vrhovnog suda, Osnovni sud u Kotoru presudom P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine usvojio u cjelosti tužbeni zahtjev Milana Rakića.
– Viši sud u Podgorici, odlučujući o žalbi tuženoga, presudom Gz. br. 5596/21, od 11.11.2022. godine odbio je žalbu tuženoga kao neosnovanu i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kotoru P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine. Svojom dugom odlukom Rev. br. 60/23, od 14.6.2024. godine, Vrhovni sud Crne Gore, u izmijenjenom sastavu vijeća, u odnosu na prvu odluku, odlučujući o reviziji tuženoga, u sastavu Nevenka Popović, kao predsjednik vijeća, i sudija Ranka Vukića, Tatjane Ljujić, Katarine Đurđić, i Radojke Nikolić, kao sudije izvjestioca, konstatuju, pored ostalog, "da društvo sa ograničenom odgovornošću predstavlja poseban pravni entitet, odvojen od njegovih članova, a unijeti ulozi predstavljaju kapital društva, pritom ako je ulog svojina na stvarima, vlasnik te stvari gubi pravo svojine i ona prelazi na privredno društvo…". Kao što se vidi zaključak ovih sudija, za razliku od prethodnog vijeća – je da je Milan Rakić, na osnovu falsifikovanog punomoćja izgubio pravo svojine na predmetnim nepokretnostima, upozoravao je Dobrović.