Đilasovi članci – između vlasti i disidenstva (10): Satirična kritika braka Peka Dapčevića

U središtu teme teksta ''Anatomija jednog morala'' bila je priča o tužnoj sudbini mlade glumice, udate za proslavljenog generala, prouzrokovane surovim odnosom i neprihvatanjem od strane pripadnika elitnog zatvorenog partijskog kruga, učesnika rata i revolucije. Utisak direktne kritike je bio još snažniji, pošto su se u centralnim likovima priče mogle prepoznati realne ličnosti, glumica Milena Vrsajkov Dapčević i njen suprug general Peko Dapčević, kao i brojni visoki partijski i državni funkcioneri, a posebno njihove supruge.

dr Aleksandar V. Miletić

--arhiva

Sam Đilas smatra da "Anatomija jednog morala" predstavlja začetak njegovog poznatog djela "Nova klasa", sveobuhvatne kritičke studije sovjetskog birokratskog sistema, objavljene tri godine kasnije u inostranstvu.

Međutim, ono što se čini vrlo važnim u pogledu Đilasovog odnosa prema ostatku rukovodstva, a što je vezano za ovaj tekst, jeste njegov lični odnos prema sloju kome je i sam pripadao, a koji ovim putem najotvorenije iskazuje. Naime, Đilas je kroz moralnu problematizaciju jednog događaja ispoljio svo svoje gnušanje prema elitnom partijskom okruženju. Moral, onako kako ga je on vidio, u "Anatomiji jednog morala" predstavlja subjektivnu vrijednosnu kategoriju kojom se on određuje ili bolje rečeno ograđuje od kruga ljudi kojima on više ne želi da pripada. Na taj način je sam sebe dobrovoljno izdvojio iz vladajuće garniture.

Đilasovi članci – između vlasti i disidenstva (9): ''Revolucija'' povučena iz dalje distribucije

Članak je svojom oštrinom, očigledno, prevršio svaku mjeru, pa je odlučeno da CK SKJ, pored zabrane daljeg štampanja Đilasovih tekstova, izda saopštenje i javno se ogradi od njegovih stavova. To je učinjeno u ''Borbi'', 10. januara 1954, saopštenjem Izvršnog komiteta Centralnog komiteta Saveza komunista Jugoslavije u kome se kaže sljedeće: "Članci koje je drug Milovan Đilas posljednjih nedjelja objavio u 'Borbi', a iznad svega članak 'Anatomija jednog morala', objavljen u posljednjem broju 'Nove misli', izazvali su – s obzirom na njegov položaj, kao člana Izvršnog komiteta CK – zabunu u redovima članova Saveza, tako da su izvršnom komitetu upućena mnoga pitanja o značenju i smislu tih članaka, kao i o tome kako rukovodstvo Saveza gleda na te članke i da li su oni objavljivani s njegovom saglasnošću. Izvršni komitet smatra za svoju dužnost prema cjelokupnom članstvu Saveza komunista, kao i prema čitavoj javnosti u zemlji, da izjavi: Članci druga Milovana Đilasa plod su njegovog sopstvenog mišljenja, koje je u svojoj osnovi protivno mišljenju svih ostalih članova Izvršnog komiteta, duhu odluka Šestog kongresa i odluka Drugog plenarnog sastanka Centralnog komiteta Saveza komunista Jugoslavije. On ih je objavljivao ne izlažući unaprijed drugovima iz Izvršnog komiteta ideje koje u njima namjerava objaviti, čak i uprkos tome, što su mu neki drugovi u toku objavljivanja prvih članaka iz te serije ukazivali na očiglednu štetu koju bi takvi članci mogli nanijeti razvitku Saveza komunista i izgradnji socijalističke demokratije u našoj zemlji. Izvršni komitet iznijeće ovo pitanje na diskusiju pred Centralni komitet Saveza na prvoj njegovoj sjednici.

Drug Đilas je izjavio Izvršnom komitetu da će obustaviti dalje objavljivanje svojih članaka s obzirom da će čitav problem biti diskutovan na plenumu Centralnog komiteta."

Ovim saopštenjem stavljena je konačno tačka na sumnje u neslaganje Milovana Đilasa sa ostalim dijelom rukovodstva. Slučaj Đilas bio je zvanično otvoren.

PRIREDIO: MILADIN VELjKOVIĆ

(KRAJ)