Perović osuđena na dvije godine i dva mjeseca robije, Paović na šest mjeseci kućnog zatvora

Bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i dva mjeseca. Njena pomoćnica Nina Paović osuđena je na šest mjeseci kućnog zatvora.

Perović je osuđena za krivično djelo zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju i za falsifikovanje službene isprave. Nina Paović je osuđena za zloupotrebu službenog položaja.

Presudu je izrekao sudija podgoričkog Višeg suda Simo Rašović. Ni Peorvić ni Paović, koje se brane sa slobode, nisu došle na izricanje presude.

Perović je osuđena za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju na godinu dana zatvora, za falsifikovanje isprava na tri mjeseca zatvora i za zloupotrebu službenog položaja na godinu dana zatvora. Ona je odlukom suda osuđena na jedinstvenu kaznu od dvije godine i dva mjeseca zatvora.

Perović je dužna da državi plati 19.825,19 eura a Paović 7.417,69 eura.

Jelena Perović je oslobođena od optužbi koje se odnose na to da je izvršila zloupotrebu službenog položaja povodom isplate prekovremenih radnih sati i varijabila. Paović je oslobođena od optužbe koje se odnose na rad u vrijeme praznika.

Perović je produžena mjera nadzora povremenog javljanja nadležnom organu.

Stav suda je da je Perović angažovala na službena putovanja Nikola Lekića i predstavila ga kao zaposlenog u ASK što on nije bio, već je bio angažovan po ugovoru o djelu. Sud je ukazao da su tako plaćani troškovi za Lekića na koje ima pravo zaposleni a ne on. Sud je naveo da je Lekić sa njom išao na 15 putovanja. Perović i Paović su, kako je sudija naveo, Lekiću pribavile protivpravnu imovinsku korist. Sudija je ukazao da je Perović u dopisu Ministarstvu vanjskih poslova navela da je Lekić zaposlen u ASK kako bi dobio vizu za putovanje a podatak da je zaposlen u ASK nije bio tačan.

Takođe, sud je stava da je Perović plaćala državnim novcem račun za mobilni telefon koji je korostila njena ćerka i da je time plaćano nešto što nije trebalo da se plaća novcem iz ASK.

U odnosu na Jelenu Perović sud nije tražio određivanje pritvora ali jeste produžavanje mjere nadzora.

Saopštenje suda:

"Danas je u Višem sudu u Podgorici, u Specijalnom odeljenju, objavljena presuda u krvičnom postupku, koji je pred ovim sudom vođen po optuženici Specijalnog državnog tužilaštva Kt. S.br. 135/24 od 27.11.2024. protiv J.P. i N.P.

Optuženoj J.P., sud je za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za produženo krivićno djelo falsifikovanje isprave iz člana 414 stav 2 u vezi stava 1 i člana 49 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca; za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 2 u vezi stava 1, u vezi člana 23 stav 2 i člana 49 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega je istu, shodno relevantnim zakonskim odredbama, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, u koju kaznu joj se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju i vrijeme trajanja mjere nadzora zabrana napuštanja stana.

Optužena N. P. je oglašena krivom zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 2 u vezi stava 1, u vezi člana 23 stav 2 i člana 49 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, a zbog čega je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.

Navedenom presudom optužena J.P. je obavezana da oštećenoj Državi Crnoj Gori na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplati iznos od 19.825,19 eura, dok je optužena N.P. obavezana da oštećenoj Državi Crnoj Gori na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplati iznos od 7.417,69 eura, u roku od 15 od dana pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

U pogledu određenih radnji, a kojima je prema navodima optužnice nadležnog tužilaštva, predstavljeno da je J.P. izvršila tri produžena krivična djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore, te jedno krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, ista je oslobođena optužbe, dok je N.P. oslobođena od optužbe u odnosu na određene radnje, kojima je predmetnim optužnim aktom predstavljeno da je izvršila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Nakon izricanja prvostepene presude optuženoj J.P. produžena je mjera nadzora – obaveza povremenog javljanja određenom državnom organu – Upravi policije OB Podgorica.

Prvostepenu presudu je izrekao sudija Simo Rašović, dajući ukratko razloge za odluku.2

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo podiglo je ranije optužnicu protiv Perović i Paović zbog sumnje da su počinile krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Advokat zadovoljan presudom

Advokat Nikola Martinović kazao je da je zadovoljan presudom od dvije godine i dva mjeseca zatvora bivšoj direktorici Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jeleni Perović.

On je dodao da je njome oslobođena za sve ono što joj se stavlja na teret da je oštetila državu.
- Dakle, sva pitanja varijabila, plaćanja, korišćenja službenog vozila, savjetnika... od svega toga je oslobođena. Po mom mišljenju, odbrana tu treba da bude zadovoljna i ja sam zadovoljan - kazao je Martinović.
Istakao je da ono što ga je iznenadilo jeste da je Sud prihvatio da jedan Ugovor o djelu predstavlja krivično djelo.
- Ako takva praksa ostane, a ja sam uvjeren da neće, mislim da će svi aktuelni ministri i direktori državnih preduzeća biti u zatvoru u naredne dvije godine. Dakle, Jelena je oglašena krivom zato što je sklopila ugovor sa jednim licem u Agenciji (ASK), Ugovor o djelu, i što je to lice po tom ugovoru primilo naknadu koja je ugovorena, iako je taj Ugovor o djelu okarakterisan od strane Državne revizorske institucije (DRI) kao ispravan. U tom dijelu ćemo se žaliti i mislim da imamo dobre šanse da to dobijemo na Apelacionom sudu i bićemo pobjednici - dodao je Martinović.
Martinović je naveo i da se kaznom ne bi bavio jer činjenično ne može opstati.
- Po mom mišljenju, taj ugovor za koji je proglašena krivom ne može nikako biti krivično djelo - zaključio je Martinović.

Iz Specijalnog državnog tužilaštva ranije je saopšteno da je optužnica protiv Perović predata za sedam produženih krivičnih djela zloupotreba službenog položaja, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave.Tužilaštvo je tereti da navodno sebi i drugima nezakonito pribavila korist veću od 60.000 eura od avgusta 2020.do februara 2024. godine.

Njih je SDT teretilo da su oštetile državu isplatama varijabila, prekovremenih sati i prazničnih dnevnica, da su omogućile sticanje imovinske koristi osobi angažovanoj po ugovoru o djelu i da je nanijeta šteta zbog službenih putovanja tog lica, navodno fiktivnih službenih putovanja, te familijarnim i prijateljskim dijeljenjem skupocjenih telefona marki "samsung" i "ajfon".