Popović uoči sjednice Sudskog savjeta: Javnost je uvijek dobrodošla

Sjednica Sudskog savjeta na kojoj će se raspravljati o predlogu za razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjane Popović biće zatvorena za javnost, osim ukoliko ona ne bude zahtijevala drugačije.

Predlog za njeno razrješenje podnijela je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, i to na 40 stranica, na osnovu pritužbi koje su iznijele sudije Apelacionog suda i većina zaposlenih u toj instituciji. Detalji predloga ostali su tajni, a nezvanično, spekuliše se da se u njemu nalazi više razloga, od privatnih – ličnih pa do poslovnih. Od Popović zavisi da li će dozvoliti da javnost prisustvuje današnjoj sjednici na kojoj će se raspravljati o tim navodima ili će sve optužbe ostati iza zatvorenih vrata.

Popović je za "Dan" saopštila da nema ništa protiv prisustva javnosti na sjednici.

-Javnost je uvjek dobrodošla. Nadam se da sam to svojim dosadašnjim postupanjem prema javnosti pokazala, kazala je Popović.

Nestanak rezervnog ključa u Apelacionom sudu: Policija traga za lopovom, a možda ispliva i "krtica"

Iz Sudskog savjeta "Danu" su potvrdili da će, u skladu sa članom 11, stav 4 Poslovnika Sudskog savjeta, javnost biti isključena. Međutim, stav 5 istog člana ovog poslovnika predviđa: Izuzetno od odredbe stava 4 ovog člana, u postupku utvrđivanja disciplinske odgovornosti, rasprava može biti javna ukoliko to zahtijeva sudija čija se odgovornost ispituje".

Dva dana prije sjednice na kojoj će se odlučivati o razrješenju Mirjane Popović, "Vijesti" su objavile da je prijavljeno da je iz tog suda ukraden ključ od kancelarije u kojoj su takozvani pritvorski predmeti, što je nadležnim prijavila upravo predsjednica suda. U tekstu su prenijeta nezvanična saznanja da ključa navodno nema od petka – kada je u taj sud i tu kancelariju stigao predmet o eventualnom slanju bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice u istražni zatvor u Spužu, što je dan kasnije i učinjeno. Iz Apelacionog suda prekjuče su demantovali te navode, tvrdeći da se predmet koji se odnosi na eventualno određivanje pritvora Medenici nije nalazio u toj kancelariji, već u kancelariji sudije kojem je predmet bio dodijeljen u rad, u skladu sa važećim procedurama i pravilima postupanja.

Prijavili neprimjereno ponašanje, mijenjanje sudske prakse...

Zaposleni u Apelacionom sudu navodno su se žalili na dugotrajno neprimjereno ponašanje, mijenjanje sudske prakse i načina rad šefice Apelacionog suda. Popović je nakon toga saopštila da je šokirana i zatečena optužbama. Tvrdi da ni sa kim od kolega nema problema ni u odnosima ni prilikom svakodnevne ili poslovne komunikacije.

– Štaviše, upravo mi je sudija Tabaš, koji je prvi potpisnik ove pritužbe, u jednom razgovoru rekao da sam među rijetkim predsjednicima suda protiv kojih nikada nije podnijeta bilo kakva pritužba Sudskom savjetu od strane sudija i zaposlenih. Nikada mi niko od službenika suda, a ni od sudija, nije ni skrenuo pažnju da sam se nedolično obratila bilo kome, a posebno su me zatekle konstatacije sudija da im se obraćam sarkastično, ironično i da ih omalovažavam – navela je Popović u izjašnjenju na optužbe na njen račun.

– To je ključ od kancelarije u kojoj su smješteni savjetnici koji rade za Kvz vijeće (pritvori). Kad dođu predmeti, daju se sudiji izvjestiocu, on ih pogleda i prosljeđuje savjetnicima. Predmet tu bude dok se ne završi. Čim me je sekretarka obavijestila da nema ključa od te kancelarije, koji inače stoji u ormariću u holu, ja sam o tome obavijestila tužilaštvo i policiju, pa neka istraže šta je u pitanju. Slučajnost ili šta drugo. Tražili su izuzimanje video-nadzora za određene dane i odmah sam zvala kolege iz stručne službe Sudskog savjeta da rade na tome – kazala je Popović.

Iz policije nam je nezvanično rečeno da prikupljaju obavještenja u sklopu predmeta povodom nestanka rezervnog ključa od kancelarije u Apelacionom sudu.

Preuzmite našu aplikaciju