Predsjednica Apelacionog suda se žali na hajku, a sudije na mobing

Višesatna sjednica Sudskog savjeta na kojoj je razmatran predlog predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić za razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjane Popović juče je protekla u znaku teških optužbi, zahtjeva za izuzeće, tvrdnji o mobingu i pravdanja postupaka koji su doveli do krizne situacije.

Sjednica će biti nastavljena u utorak, a kakav god ishod da bude, ostaće zapisano da su prvi put u istoriji crnogorskog pravosuđa sve sudije i skoro svi zaposleni jednog suda, u ovom slučaju Apelacionog, podnijeli pritužbu na račun predsjednice sudske instance.

Po svemu sudeći, Popović je pred smjenom, ali je odlučila da iznese svoju stranu priče, kako je rekla, ne zbog funkcije, već radi odbrane ličnog i profesionalnog integriteta. Upravo je ona tražila da sjednica bude otvorena za javnost, a uoči sjednice zatražila je i izuzeće predsjednice Vrhovnog suda, sumnjajući u njenu subjektivnost. Šefica crnogorskog sudstva Valentina Pavličić, s druge strane, naglasila je da je do predloga za razrješenje Mirjane Popović došlo zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima u sudu.

– Neprimjereno ponašanje je takvog karaktera da je otežana profesionalna saradnja u sudu, što je dovelo u pitanje dostojanstvo funkcije, funkcionalni kapacitet rukovođenja sudom. Dovelo je i do nestabilnog funkcionasanja Apelacionog suda kao kolektiva, što ipak može da utiče na efikasnost. Narušena je profesionalna komunikacija – kazala je Pavličić.

Ona je zahtjev za smjenu predsjednice Apelacionog suda obrazložila na 40 stranica, navodeći ključne optužbe koje su na njen račun iznijeli zaposleni u sudu.

Među optužbama dominiraju one koje se odnose na mobing na koji se žale zaposleni u Apelacionom sudu, kao i na nipodaštavanje, ironično i sarkastično obraćanje, praćenje putem video-nadzora, izostanak empatije...

Popović je istakla da se s naknadnim izjašnjenjima podnosilaca pritužbe upoznala tek kad joj je dostavljen predlog za razrješenje i da je potom pripremila detaljnu odbranu i izjašnjenje na svaki navod, na ukupno 48 stranica.

– Pripremila sam u jednoj kopiji i sve dokaze koji su obimni, za koje tražim da se Sudski savjet s njima upozna i provede ih kao dokaz. Kako je Sudski savjet upoznat sa predlogom za razrješenje i izjavama podnosilaca pritužbe prije mene, na taj način sam dovedena u neravnopravan položaj, jer smatram da je to što sam onemogućena da se izjasnim na ova pisana izjašnjenja onemogućilo i pravo na moju odbranu, a na neki način, uz duboko uvažavanje svakog člana Savjeta, kod njih bi moglo stvoriti neko predubjeđenje o mojoj krivici – rekla je Popović, tražeći odlaganje rasprave kako bi se članovi SS upoznali s njenom odbranom.

Sudski savjet je odbio njen predlog.

Predsjednica Apelacionog suda je, između ostalog, kazala da se protiv nje sprovodi hajka, a kao mogući motiv navela je i to što je tražila da se urgentno radi na slučaju Vesne Medenice.

– U sud je prispio predmet formiran u postupku odlučivanja o žalbama protiv rješenja Višeg suda u Podgorici. Radi se o predmetu okrivljene Medenice. Pozvala sam sutkinje koje su članice vijeća i rekle im da taj predmet treba da se završi. Predmet je u subotu za dva sata završen i otpremljen. Osjetila sam da je koleginicama zasmetalo što sam ih zvala u subotu i da ih je to revoltiralo. Insistiranjem da se predmet završi u subotu, 28. februara, možda sam nekome nešto i pokvarila – rekla je Popović.

Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić navela je da je 20. marta Sudskom savjetu podnijela predlog za razrješenje predsjednice Apelacionog suda.

– Predlog polazi od međunarodnih standarda koji su primijenjeni, a ono što je predsjednika Vrhovnog suda rukovodilo kao jedinog ovlašćenog predlagača jeste prije svega razmatranje onih navoda koje su iznijeli sudije i zaposleni Apelacionog suda. Predsjednica je morala znati kako treba da se rukovodi i šta su profesionalni standardi rukovođenja i zaštite zaposlenih i profesionalni odnos prema sudijama. Prvi je put u istoriji crnogorskog sudstva da cjelokupan jedan kolektiv, osim tri zaposlena, podnese jednu ovakvu pritužbu – naglasila je Pavličić.

Od animoziteta do video-nadzora

Predsjednica Apelacionog suda kazala je da šefica Vrhovnog suda gaji animozitet prema njoj, navodeći nekoliko situacija kada joj se, navodno, u dužem periodu obraćala neprimjereno i gestikulacijama komentarisala njen rad. Tvrdi da je, i pored nekoliko poniženja koja je doživjela od strane predsjednice Vrhovnog suda, pokušavala da se savlada kako bi rad bio naastavljen, ali sada smatra da je pogriješila što je sve to prećutala. Predsjednica Vrhovnog suda problematizovala je i postavljanje video-nadzora u Apelacionom sudu, ukazujući da u Višem sudu i Vrhovno sudu, koji se nalaze u istoj zgradi, nema kamera.

– Podnositeljka predloga za razrješenje nema pravo da ispituje moje odluke oko video- nadzora u zgradi Apelacionog suda. Smatram da moram i da predviđam šta može da se desi i to sam zbog toga i uradila – uzvratila je Popović.

Šefica crnogorskog sudstva pročitala je neke od pritužbi sudija i zaposlenih, navodeći između ostalog da su pojedine sudije upozoravale Popović da im se ne obraća povišenim tonom. Napomenula je i da su se pojedini zaposleni žalili da su oboljeli zbog stresa.

– Sekretarka suda je u pisanoj izjavi potvrdila sve ono što su sudije i zaposleni naveli. Zakon predviđa samo razrješenje, jer je ovo postupak razrješenja, a ne disciplinske odgovornosti – rekla je Pavličić.

Preuzmite našu aplikaciju