Advokat Jovanović o optužnici protiv Mijajlovića i grupe: Iz neprava se ne može stvoriti pravo

Razlog odlaganja je taj što je tužilac Jovan Vukotić zatražio izuzeće sudskog vijeća koje čine sudije Zoran Radovića, Boris Savića i Vesna Kovačević. Tužilac je to zatražio jer sumnja u njihovu nepristrasnost.

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, Milovana Pavićevića, Andrijane Nastić i Predraga Boškovića. 

Advokat Stefan Jovanović je u izjavi za portal Dan, povodom današnjeg ročišta i zahtjeva tužioca, kazao da se iz neprava ne može stvoriti pravo.

-Prije svega važno je ukazati da je vanraspravno vijeće koje je postupalo u konkretnoj krivično vanraspravnoj stvari prethodno vratilo optužni akt nadležnom tužilaštvu. Ne na uređenje, već je jasno i decidno ukazalo da je prethodni optužni akt trpio nedostatke koji su takvog  karaktera da jednostavno nisu omogućavali pravilno i potpuno ispitivanje optužnog akta. Nadležno  tužilaštvo je u ostavljenom roku podnijelo novi optužni akt. Ali u tom novom optužnom aktu ti nedostaci nisu ispravljeni. I  potpuno je jasno zašto nisu ispravljeni, zato  što ne mogu biti ispravljeni, jer se iz neprava ne može stvoriti pravo. Odnosno, ono što se grbo rodilo, koliko god vremena da se ostavi na raspolaganju, to grbo se ne može ispraviti. I naravno,  tužilaštvo ima zakonom propisano pravo i legitimno je da traže izuzeće. Ali, cijenim da je na primjer odbrana danas tražila izuzeće vijeća, to bi se sigurno, što u lajičkoj, što u pravnoj javnosti, tumačilo kao opstrukcija postupka. Ovakvo postavljen zahtjev za izuzeće, koji negdje počiva na li čnom targetu, ja cijenim da neće biti uvažen od strane onoga ko o tome  odlučuje. Ali svakako ne bih da prejudiciram odluku. Opet ističem, to je pravo tužilaštva. Tužilaštvo se opredjelilo na takvu strategiju i mene takva strategija, odnosno taktika ne čudi, budući  da je iz onog ukidnog rešenja koje sam na početku spomenuo, jasno da ovaj optužni akt nema svoju budućnost. Odnosno da ovaj  postupak mora i može biti obustavljen već u ovoj  fazi postupka. Jer ne možemo,  i zamislite na šta bi to ličilo, kada bi tražili  izuzeće sudija svih samo zato što nam se ne dopada odluka koja je prilično izvjesna - kazao je advokat Stefan Jovanović.

SUD RANIJE VRATIO OPTUŽNICU:

Podsjećamo, Viši sud u Podgorici vratio je počekom jula Specijalnom državnom tužilaštvu optužnicu protiv šestoro okrivljenih, među kojima su Aleksandar Aco Mijajlović, Drago Spičanović, Vladan Lazović, Milovan Pavićević, Andrijana Nastić i Predrag Bošković, kako bi bile otklonjene manjkavosti u činjeničnom opisu krivičnih djela. 

U saopštenju za javnost tada je sud naveo se da je rješenjem vijeća Višeg suda u Podgorici Kvso.br. 7/26 od 30.06.2026. godine, vraćena je optužnica Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore Kt-S.br.299/25 od 01.04.2026. godine, protiv okrivljenih A.M. D.S., V. L., M.P., A. N. i P. B. i to:

- protiv okrivljenog A. M., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.1 u vezi st.6 KZ CG i produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 stav 1 i člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore;

- protiv okrivljenog D. S., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 49 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore;

- protiv okrivljenog V. L., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i dva krivična djela odavanje tajnih podataka iz člana 369 stav 1 u vezi stava 4 Krivičnog zakonika Crne Gore;

Nastić pred sudom: Jedino sam član tužilačke organizacije, Mijajlović mi je brat a ne šef okg

- protiv okrivljenog M.P., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore;

- protiv okrivljene A. N., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivičnog djela odavanje tajnih podataka iz člana 369 stav 1 u vezi stava 4 Krivičnog zakonika Crne Gore;

- protiv okrivljenog P. B., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a st.2 u vezi st.1 i 6 Krivičnog zakonika Crne Gore,

kako bi se ispravili nedostaci u optužnici, na način koji je bliže opisan u obrazloženju ovog rješenja.

Mijajlović poručio Demokratama da ne ucjenjuju: Htjeli ste i novinare da optužite ali ste se uplašili EU

Protiv rješenja žalba nije dozvoljena.

- U obrazloženju rješenja se u bitnom ukazuje na nedostatke optužnice u činjeničnom smislu, i to po mišljenju suda, nedovoljnu određenost radnje izvršenja krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a Krivičnog zakonika Crne Gore iz tačke I optužnice, te nedostatke koji se odnose na pojam koristi kao elementa bića krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 KZCG, te na činjenicu da krivično djelo odavanje tajnih podataka iz člana 369 KZCG predstavlja djelo sa blanketnom dispozicijom, pri čemu pojam podatka koji je označen stepenom tajnosti ''interno,'' definisan je posebnim zakonom (lex specialis), tj. čl. 12 Zakona o tajnosti podataka, o čemu nadležno tužilaštvo u činjeničnom opisu, po nalaženju suda nije vodilo računa - kazali su tada u saopštenju iz suda

NAVODI ISTRAGE:

Podsjećamo, pecijalno državno tužilaštvo je podiglo optužnicu protiv šest okrivljenih: Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, Milovana Pavićevića, Andrijane Nastić i Predraga Boškovića.

Mijajlović se tereti i za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja.

Optužnica je podignuta zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, okrivljeni D.S. i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja i krivično djelo odavanje tajnih podataka, okrivljeni V.L. i dva krivična djela odavanje tajnih podataka, okrivljeni M.P. i krivično djelo zloupotreba službenog položaja, a okrivljena A.N. i krivično djelo odavanje tajnih podataka.

- Naime, iz elektronskih, materijalnih i personalnih dokaza koje je Specijalno državno tužilaštvo, zajedno sa Specijalnim policijskim odjeljenjem prikupilo u izviđaju i istrazi, utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni A.M., sa za sada nepoznatim licima, organizovao kriminalnu organizaciju čiji pripadnici su postali ostali okrivljeni i druga, za sada nepoznata lica, koja je djelovala u Crnoj Gori, u periodu od 2019. do februara 2024. godine, i imala je za cilj vršenje krivičnih djela zloupotreba službenog položaja i odavanje tajnih podataka, radi sticanja nezakonite moći, pri čemu je svaki pripadnik imao unaprijed određen zadatak i ulogu, a u djelovanju kriminalne organizacije je postojala spremnost za primjenu i primjenjivalo se nasilje i zastraživanje i koristile su se privredne i poslovne strukture, a postojao je uticaj kriminalne organizacije na političku i izvršnu vlast, sredstva javnog informisanja i druge važne društvene činioce - kazali su ranije  iz SDT.

- Iz prikupljenih dokaza u prethodnom postupku posebno proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni organizator, preko okrivljenih koji su zaposleni u državnim organima ili su nosioci javnih funkcija, i to okrivljenog D.S., kao pomoćnika direktora Uprave policije i službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost, okrivljenog V.L., kao službenika Specijalnog policijskog odjeljenja Uprave policije, okrivljenog M.P., kao načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Uprave policije, okrivljene A.N., kao državne tužiteljke u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici i Višem državnom tužilaštvu u Podgorici i okrivljenog P.B., kao koordinatora za opštinu B., političke partije D.P.S., za praćenje Parlamentalnih izbora 2020. godine, koji su protivpravno iskorišćavali svoje položaje i ovlašćenja, pribavljao tajne i druge podatke, kojima nije smio raspolagati, a koristio ih je tako što je preko medija M., T.E, C.D.M., S., P.A., P. i A.M., na čiju uređivačku politiku je uticao, kreirao javno mnjenje i stvarao medijsku sliku isključivo u cilju suzbijanja konkurencije, za ličnu i profesionalnu diskreditaciju svih lica, vjerskih i političkih organizacija, čije mišljenje i djelovanje je u suprotnosti sa ciljevima i interesima kriminalne organizacije i sa njom povezanih lica, ali i da kroz odlučivanje o pravima i obavezama iz radnog odnosa zaposlenih u privrednim društvima „B.“ DOO iz P. i „G.“ DOO iz P., povezanim sa kriminalnom organizacijom, utiče na ostvarivanje biračkog prava građana Crne Gore na parlamentarnim izborima. U optužnici je predloženo da se okrivljenima A.M. i D.S. produži pritvor - saopštili su tada iz SDT.

Nastić pred sudom: Jedino sam član tužilačke organizacije, Mijajlović mi je brat a ne šef okg

Mijajlović poručio Demokratama da ne ucjenjuju: Htjeli ste i novinare da optužite ali ste se uplašili EU